Дело № 1-311/2025

11RS0002-01-2025-003200-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 21 августа 2025 года 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В., 

при секретаре Фарзалиевой К.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Абдуллаевой Д.А.,

подсудимых Х., В., 

защитников – адвоката Парфеновой Л.Н., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ..., и адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ, 

ФИО2, ... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14.06.2025 с 7 часов 30 минут до 17 часов, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно взяли с торговых стеллажей товары, которые сложили в торговую корзину. После чего направились к кассовой зоне, где ФИО1 и ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 придавала видимость добавления в электронную покупательскую корзину кассы самообслуживания товара для последующего его хищения, не подносив товар со штрих-кодом для его идентификации сканером кассы самообслуживания, а также совместно с ФИО2 складывали товары в пакет «ОЗОН», который был у них с собой и в пакет магазина «Магнит», который последняя взяла возле кассы самообслуживания, а именно: 

- сливки «Село Зелёное» 33% объёмом 500 г., в количестве одной упаковки, стоимостью 419,99 руб.;

- сыр «Маскарпоне» «PREMIER OF TASTE» весом 250 г., в количестве две штуки, стоимостью за одну штуку 239,99 руб., общей стоимостью 479,98 руб.;

- сок мультиовощной «Сады Придонья» объёмом 1 л., в количестве одна упаковка, стоимостью 109,99 руб.;

- молоко пастеризованное «Вожгальский МСЗ» 3/2% объёмом 0,9 л., в количестве одна упаковка, стоимостью 69,99 руб.;

- грейпфрут, в количестве одна штука, весом 0,431 гр., стоимостью за один кг, 189,99 руб.;

- креветки «AURORA» северная, в количестве трёх упаковок, стоимостью за один кг. 219,99 руб., общей стоимостью 659,97 руб.;

- кофе сублимированный «MONARCH Asian Selection»» 180 гр., в количестве одна упаковка, стоимостью 549,99 руб.;

- чипсы «Lays» краб, 140 гр., в количестве одна упаковка, стоимостью 219,99 руб.;

- большой пакет – майка, в количестве одна штука, стоимостью 9,99 руб., а всего товара на общую сумму 2770,76 руб.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2770,76 руб.

На стадии предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитники заявили ходатайства, поддержанные подсудимыми, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением к ним судебного штрафа, поскольку они обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту работы и в быту характеризуются положительно. Материальный ущерб возместили.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, были соблюдены. 

Государственный обвинитель согласилась с ходатайствами защитников и просила прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых с назначением им судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 и ФИО2 по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, ни в чём ином предосудительном замечена не были, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на стадии предварительного следствия содействовали в установлении обстоятельств совершённого ими деяния, раскаялись и сожалеют о содеянном, возместили материальный ущерб в полном объёме. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд приходит к выводу, что в настоящее время каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

На основании ст. 104.4 УК РФ в случае освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ему может быть назначен судебный штраф, который является денежным взысканием.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимых, которые имеют стабильный официальный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с освобождением их от уголовной ответственности по данному факту.

Применить в отношении ФИО1 и ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и назначить каждой судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей...

... 

... 

...

... 

...

...

... 

...

...

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что после уплаты судебного штрафа им необходимо самостоятельно представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2

Предупредить ФИО1 и ФИО2, что на основании ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они будут привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Меру пресечения в отношения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в защите ФИО1 и ФИО2 возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив их от их уплаты.

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через Воркутинский городской суд. 

Судья С.В. Селезнёв