Гражданское дело № 2-1336/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Ленского района РС (Я) 27 сентября 2017г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Шараповой О.В. с участием

истца ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Ленского района Поповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» о возложении обязанности возвратить излишне полученные суммы по оплате коммунальных услуг, убытки, связанные с рассмотрением дела, и вреда, причиненного здоровью, в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленский районный суд с иском к ООО «ЛПТЭС», из которого следовало, что по первоначальному заочному решению Ленского районного суда от 25.08.2016 с него в пользу ответчика взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 86 862 рубля 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 806 рублей 00 коп. В последующем данное решение отменено, и решением Ленского районного суда от 13.06.2017 по тому же иску в пользу ООО «ЛПТЭС» взыскано 9 926 рублей 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 402 рубля 96 коп. В промежутке между состоявшимися судебными актами с ФИО1 фактически удержано 16 560 рублей 09 коп., то есть больше, чем по вступившему в законную силу решению суда, разрешившему дело по существу. В этой связи истцом заявлены перечисленные требования.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск по изложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие и представил возражение, из которого следовало, что возвращение излишне удержанных сумм возможно в порядке поворота исполнения решения суда.

Прокурором дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, возмещение вреда осуществляется при вине лица, его причинившего.

Заочным решением Ленского районного суда от 25.08.2016 с ФИО1 в пользу ООО «ЛПТЭС» взыскано в качестве задолженности за коммунальные услуги 86 862 рубля 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 806 рублей 00 коп.

Справкой судебного пристава-исполнителя подтверждено, что при исполнении данного решения суда с ФИО1 удержано 16 560 рублей 09 коп.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение Ленского районного суда от 25.08.2016 отменено самим судом, его принявшим, а по иску вынесено новое решение от 13.06.2017, удовлетворившее требования на меньшую сумму (совокупно на 10 329 рублей 84 коп.).

Из приведенных обстоятельств видно, что взыскание с истца суммы большей, чем определено вступившим в законную силу решением суда, не обусловлено виной ООО «ЛПТЭС».

В этой связи в удовлетворении иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.В. Горохов

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2017г.

Копия верна: судья М.В. Горохов