дело № 1-136/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 20 февраля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.

при секретаре Желонкиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя Евтеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Холодельщикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 уклонился от административного надзора.

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах: 

13 июля 2018 года ФИО1 осужден Касимовским районным судом Рязанской области (с учетом апелляционного определения Рязанского областного суда от 4 декабря 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

25 января 2019 года ФИО1 осужден Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору суда от 13 июля 2018 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 февраля 2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. 

16 сентября 2021 года ФИО1 осужден Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении ФИО1 по решению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 ноября 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2018 года, срок наказания по которому присоединен к приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 января 2019 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы города Камышина Волгоградской области.

7 февраля 2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания, при этом в предписании был указан адрес прибытия: ..... 

21 февраля 2023 года ФИО1 поставлен на учет инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, а также сообщил об изменении места жительства на адрес: ..... 

31 июля 2023 года ФИО1 в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» подано заявление о смене места жительства на адрес: ..... 

По решению Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2023 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде двух дополнительных обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Вместе с тем, ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях, и предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, с 4 сентября 2023 года самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил выбранное им место жительства по адресу: ...., и переехал для проживания в город Волжский, Волгоградской области, в группу по осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщил и на регистрацию не являлся. Таким образом, ФИО1 до момента установления его места нахождения сотрудниками полиции в ходе розыскных мероприятий на территории города Волжского Волгоградской области, то есть до 5 ноября 2023 года уклонялся от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евтеев А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, отбывать которое ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима. 

Суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказания, учитывает указанные требования закона. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Т.Е. Куликова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е. Куликова