Дело № 2-592/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.06.2019 г. Амурск, Хабаровский край 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Василенко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с должника в порядке регресса суммы выплаченного кредитору исполнения, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать в её пользу с ФИО2 в порядке регресса сумму оплаченного за неё долга в размере 176845,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4737,00 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 30.06.2009 между ответчиком и кредитным потребительским кооперативом «Доверие» (далее – КПК «Доверие») был заключён договор ипотечного займа № 1472, согласно условиям которого КПК «Доверие» предоставил ФИО2 ипотечный займ в размере 515000,00 руб. под 36 % годовых (в случае просрочки – 120 % годовых), на срок до 30.06.2012. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 между истцом и КПК «Доверие» был заключен договор поручительства № 1510, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору ипотечного займа № 1472 от 30.06.2009. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств, решением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.06.2015 по иску КПК «Доверие» взыскана задолженность по кредитным платежам в солидарном порядке, в размере 264761,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 1472,40 руб., с каждого. Для принудительного исполнения выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, пенсию и иные доходы, 15.06.2018 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. За период с 22.04.2016 по 24.05.2018 с ФИО1 удержано и перечислено на депозитный счет отдела судебных приставов 176845,18 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика. При подаче иска ФИО1 понесла судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4737,00 руб., которые истец просит возместить за счет ответчика.

Истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного разбирательства, не представила возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, как и не представила возражений по существу иска, сведений и документов об уважительной причине неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что по условиям договора ипотечного займа № 1472 от 30.06.2009 КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику ФИО2 по его письменному заявлению 515000,00 руб. для приобретения объекта недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в срок до 30.06.2012, под 36 % годовых, а в случае просрочки – 120 % годовых.

Договор ипотечного займа № 1472 от 30.06.2009 обеспечен договором поручительства № 1510 от 30.06.2009, заключенным между КПК «Доверие» и ФИО1

Согласно справке КПК «Доверие» № 19559 от 21.05.2019 ФИО1 произведено гашение займа, целевых и членских взносов по исполнительному листу серии ФС № 002987479 от 03.11.2015 в сумме 176845,18 руб.; займ погашен полностью 24.05.2018, что также подтверждается сведениями об удержаниях; 15.06.2018 исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения суда от 25.06.2015, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

При таких фактических обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования поручителя, выплатившего сумму долга КПК «Доверие» по обязательствам ответчика, в данном случае – истца; сумма долга в размере 176845,18 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 4737,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.05.2019, имея в виду то, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно – 4737,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с должника в порядке регресса суммы выплаченного кредитору исполнения, о возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного кредитору исполнения в размере 176845,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4737,00 руб.

Копию решения в пятидневный срок со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 27.06.2019.

Судья Н.В. Хасанова