Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 25 июня 2021 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя третьего лица ФСИН России ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Гамаюновой А.В., Отмаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-173/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании упущенной выгоды и морального вреда за несвоевременное направление почтовой корреспонденции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 76905руб. и упущенной выгоды в виде возможного получения денежных призов в розыгрышах в сумме 5058000руб., по тем основаниям, что ему не современно была перенаправлена почтовая корреспонденция.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по указанным им в заявлении основаниям.

Ответчик ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направил.

Представители третьего лица ФСИН России ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, по тем основаниям, что истцу какого-либо вреда действиями сотрудников ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области не причинено.

Третье лицо ФГУП "Почта России" своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и представив возражения, в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворения, поскольку сведениями о местонахождении истца третье лицо не обладало, требования граждан, связанные с организацией игр и пари не подлежат судебной защите, факт причинения истцу морального вреда им не доказан. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ответа Краснотурьинского почтамта филиала ФГУП "Почта России" от 25.05.2018 года поступившие на имя ФИО3 печатные издания хранятся в адресном отделении почтовой связи ОПС 

<

адрес> (л.д.21).

Положения п.2.2.3 договора поставки периодических печатных изданий №52 от 09.06.2017 года, заключенного между ФГУП "Почта России" и ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которым исправительное учреждение обязано информировать Краснотурьинский почтамт о смене места пребывания осужденного на спорные правоотношения не распространяются, поскольку, в соответствии с п.1.4, 9.1 договора срок его действия истек дд.мм.гггг.

Сама по себе пересылка ответчиком почтовой корреспонденции истцу дд.мм.гггг не свидетельствует о виновных действиях ответчика, а является исполнением представления Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях; что подтверждается ответом Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от дд.мм.гггг №, согласно которому направление за счет средств федерального бюджета осужденным после их убытия из исправительного учреждения периодический печатных изданий, на которые ими осуществлена подписка и сроки такого направления уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации не регулируется (л.д.25-29,90-91).

Согласно справок ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и сведений по движению денежных средств по лицевому счету осужденного, ФИО3 в дд.мм.гггг подписку на периодические издания через исправительное учреждение не оформлял; об оформлении подписки администрации исправительного учреждения не сообщал (л.д.74-84).

В силу ст.1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. 

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как установлено в судебном заседании подписка на печатные издания, оформленная на имя ФИО3 производилась не через сотрудников ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, о подписке на печатные издания ФИО3 ответчика не уведомлял, каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда, вытекающему из имущественного спора, связанного с доставкой печатных изданий суду не представлено, поэтому в этой части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой являются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ч.1 ст.1057, ст.1059 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения за достижение каких-либо результатов выплачивает обусловленную награду лицу, выполнившему условия конкурса и признанному победителем в соответствии с условиями конкурса.

Доказательств того, что ФИО3 выполнил (смог бы выполнить) условия конкурсов, объявленных в печатных изданиях, суду не представлено, поэтому в этой части оснований для удовлетворен6ия исковых требований истца также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании упущенной выгоды и морального вреда за несвоевременное направление почтовой корреспонденции – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года в совещательной комнате. 

Председательствующий подпись А.А. Михель