Дело № 5-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года г. Сковородино 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузина С.П., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

Кузина 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2017 года в 16 часов 35 минут в г. Сковородино в районе 

<

адрес> Кузин С.П., управляя транспортным средством –автомобилем УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находился в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. 

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кузину С.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Кузин С.П. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно. В судебном заседании Кузин С.П. подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № 28 АП 604161 от 02 ноября 2017 года следует, что Кузин С.П. 19 сентября 2017 года в 16 часов 35 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно объяснений Кузина С.П., он выпил150 грамм водки и направился в пос. Уруша. Копия протокола им получена, о чем имеется его подпись.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № 28 АК 028026 от 19 сентября 2017 года следует, что Кузин С.П. отстранен от управления транспортным средством «УАЗ 390945» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужил резкий запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется запись о том, что Кузин С.П. копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил, при составлении протокола производилась видеозапись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 28 АО 002067 от 19 сентября 2017 года, следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с отказом Кузина С.П. от прохождения освидетельствования, о чем в акте имеется соответствующая отметка, удостоверенная подписью лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также имеется подпись в получении копии акта освидетельствования, при освидетельствовании велась видеосъёмка.

Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования от 19 сентября 2017 года при помощи технического средства АЛКОТЕКТР «Юпитер», поверенного 26 июня 2017 года, у Кузина С.П. состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с его отказом от прохождения теста.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 28 АК 052732 от 19 сентября 2017 года, следует, что основанием для направления Кузина С.П., управлявшего автомобилем «УАЗ» УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком 

<

***> на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения, и наличие резкого запаха алкоголя изо рта. Кузин С.П. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка, удостоверенная подписью лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также имеется подпись в получении копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, при составлении протокола велась видеосъёмка.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 113 от 19 сентября 2017 года следует, что медицинское освидетельствование Кузина С.П. начато 19 сентября 2017 года в 17:40 часов, окончено 16 октября 2017 года в 10 часов 00 минут. В результате освидетельствования Кузина С.П. при помощи технического средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер прибора ARDK -0050, дата последней поверки прибора 26 апреля 2017 года, 28 сентября 2017 года в крови Кузина С.П. обнаружен этанол в концентрации 2,61 г/л. Установлено состояние опьянения.

Согласно рапорту сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1 следует, что он работал 19 сентября 2017 года в автопатруле 1623 совместно с сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району Н.В. Искра по маршруту 

<

...>, был остановлен автомобиль УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком М 872 ХС28 под управлением Кузина Сергея Петровича, Кузину С.П. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ, при составлении протокола было замечено, что от Кузина С.П. исходит резкий запах алкоголя изо рта, Кузин С.П. имел шаткую походку, поведение не соответствовало обстановке, невнятная речь. Кузину С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Кузин С.П. отказался, после чего Кузин С.П. был направлен в медицинское учреждение г. Сковородино для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кузин С.П. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Врач-нарколог провела процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и направила анализы Кузина С.П. в лабораторию г. Благовещенска, по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из объяснения Кузина 

<

данные изъяты> от 19 сентября 2017 года следует, что 19 сентября 2017 года он пришел на работу в ОАО «Труд», где он работает водителем, получил путевой лист, затем прошел медицинский осмотр, после чего ему подписали путевой лист, и выпустили на автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный знак 

<

***>, спиртное он не употреблял. 

Согласно карточке операций ВУ ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району Кузин Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № 2813969379, выданное 14 декабря 2013 года.

Оценив данные представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из положений части статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ определено, что «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 136 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", действовавшего на момент совершения Кузиным С.П. административного правонарушения, основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: 

отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса;

подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № 28 АК 052732 от 19 сентября 2017 года основанием для направления Кузина С.П. на медицинское освидетельствование, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и резкий запах алкоголя изо рта.

Как следует из бумажного носителя с записью результатов исследования при помощи технического средства АЛКОТЕКТР «Юпитер» от 19 сентября 2017 года и рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1 следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Кузина С.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что основанием для направления Кузина СС.П. на медицинское освидетельствованием является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что не противоречит п. 10 Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и п. 136Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, действовавшего на момент совершения Кузиным С.П. административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

С учетом изложенного данный недостаток протокола № 28 АК 052732 от 19 сентября 2017 года о направлении Кузина С.П. на медицинское освидетельствование судья признает несущественным, восполненным при рассмотрении дела по существу.

По результатам проведенного в ХТЛ ГАУЗ АО АОНД г. Благовещенск освидетельствования на состояние опьянения у Кузина С.П. установлено состояние опьянения (в крови обнаружен этанол в концентрации 2,61 г/л). Забор крови произведен 19 сентября 2017 года в 18:25 часов, после доставления Кузина С.П. в ГБУЗ АО Сковородинская ЦРБ в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения.

С учетом полученного результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузина С.П., 02 ноября 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении № 28 АП 604161, согласно которому 19 сентября 2017 года в 16:35 часов Кузин С.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Кузиным С.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1, исследованных в судебном заседании.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Кузина С.П. в совершении правонарушения, судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Вина Кузина С.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины, раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному административному правонарушению, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что исправления Кузина С.П. возможно достигнуть путем назначения наказания, не превышающего минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ГУ ОМВД России по Сковородинскому району).

УИН: 18810428170220002725;

Расчетный счет: 

<

***> в отделении г. Благовещенска;

БИК: 041012001; ИНН: 

<

***>; КПП: 282601001;

ОКТМО: 10649101; КБК: 188 116300200 16000 140.

Разъяснить Кузину С.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Кузину С.П., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным права управления в орган, осуществляющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Неволина