Дело № 2-2214 (2019)

32RS0027-01-2019-000652-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, однако фактически ответчик в данной квартире не проживала, выехала вместе с сыном на постоянное место жительство в 

<

адрес>, ответчик была зарегистрирована в спорной квартире по просьбе сына ответчицы, для получения ФИО2 пенсии по старости, на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика ФИО2, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина не яки суду не сообщена. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ответчик не является челном семьи собственника жилого помещения, в квартиру не вселялась и не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, не принимает участия в содержании жилого помещения, в том числе проведении текущих ремонтов, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, в спорной квартире ответчик была зарегистрирована по просьбе ее сына, для получения пенсии по старости, на территории Российской Федерации 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление ФИО2 о снятии с регистрационного учета 

<

адрес>, в связи с постоянным проживанием в 

<

адрес>.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> серии №... (запись регистрации №...)

Согласно представленной в дело поквартирной карточке от 04.02.2019г. в указанной квартире с 

<

дата> зарегистрирована ФИО2 

При этом фактически ответчик в данную квартиру не вселялась, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

Согласно статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не вселялась и не проживает в спорном жилом помещении, её регистрация в квартире носила формальный характер.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой.

С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 - вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Судья М.Р. Борлаков 

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года