Дело № 1-157/2023 

№ 12301320016000159

УИД 42RS0012-01-2023-000787-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Челнаковой К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пронина Р.С.,

при секретаре Шишлянниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

06 июля 2023 года 

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

12.04.2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что на заброшенном участке, расположенном в районе 

<

...> 

<

...> произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров от левого угла двора 

<

...> - Кузбасса, и имеющий географические координаты: 

<

...> где, действуя умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками верхушечных частей растения конопли:

- наркотическое средство марихуану, включенное в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 15.06.2022 №1074), массой, высушенной до постоянного значения массы при температуре 1100С, в пересчете на общее количество вещества 179,9 г., которое сложил в заранее приготовленный полимерный пакет и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

12.04.2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» на участке местности, расположенном вблизи здания ООО «Леспромхоз», находящемся по адресу: 

<

...> 

<

...>, наркотическое средство марихуана, массой, высушенной до постоянного значения массы при температуре 1100С, в пересчете на общее количество вещества 179,9 г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...> представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1, является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г. № 1074). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 0С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 179,9 г.

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое 12.04.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр. ФИО1», является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г. № 1074). 

Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 С, в пересчете на общее количество предоставленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 179,1 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуаны относится вес от 100 г до 100 000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 

<

...> оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, 12.04.2023 года на автобусе 

<

...> проехал до 

<

...>, где, выйдя из автобуса, дошел пешком до заброшенного недалеко от 

<

...> данном участке местности около 16 часов 30 минут он нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, которую поместил в полимерный пакет. Когда он проходил по 

<

...> мимо 

<

...>, к нему подъехал автомобиль 

<

...> из которого вышли трое мужчин, представились сотрудниками полиции. С ними также были мужчина и женщина в качестве понятых. Он был ознакомлен с распоряжением о проведении обследования участка местности. После чего один из сотрудников спросил, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту наркотические средства, иные предметы и вещества. На что он ответил, что у него в полимерном пакете имеется наркотическое вещество конопля, которую он нарвал около 16 часов 30 минут 

<

...> на заброшенном участке местности с левой стороны от 

<

...> для личного употребления. После он выдал полимерный пакет с коноплей. Все было изъято и упаковано, опечатано. Составлен документ об изъятии конопли, который он прочитал и расписался. После этого они с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон. Данный марлевый тампон был упакован, опечатан. После чего для освидетельствования на состояние наркотического опьянения он был доставлен в городскую больницу. Тест на марихуану показал положительный результат. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Ф. суду показал, что 

<

...> он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. На автомобиле он и еще одна женщина, которая также принимала участие в качестве понятой с сотрудниками полиции поехали на 

<

...>17 часов, проезжая мимо конторы пилорамы по 

<

...>, сотрудниками полиции был остановлен подсудимый. Сотрудники представились, предложили выдать запрещенные предметы. Подсудимый выдал пакет с коноплей, пояснил, что он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Подсудимый не отрицал, что в пакете находится наркотическое вещество. Все было изъято и упаковано. Все расписались. В документах было все правильно отражено. После чего они все проехали в отдел полиции, где у подсудимого были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Все было опечатано, подписано присутствующими, в том числе подсудимым, который ничего не оспаривал.

Свидетель Г. суду показала, что ФИО1 ее внук. Внук проживает с ней, помогает по хозяйству. Наркотических средств никогда у внука не видела. Охарактеризовать внука может только с положительной стороны. 

Свидетель Б.,будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский». 

<

...> сотрудниками отдела была получена информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства марихуаны в крупном размере. Было установлено, что 

<

...> ФИО1 в очередной раз планирует приобрести для личного употребления наркотическое средство - марихуану. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В 16 часов 50 минут 12.04.2023 года по 

<

...> со стороны 

<

...> им был замечен ФИО1 с пакетом в руках. В 17 часов 15 минут подъехавшими сотрудниками полиции в присутствии понятых ФИО1 был остановлен, сотрудники полиции ему представились, предъявили распоряжение, с которым он был ознакомлен под роспись. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, вещества, наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство марихуана, которую он приобрел путем сбора верхушечных частей растения рода конопля для личного употребления и желает их выдать. ФИО1 выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, все было изъято и упаковано, опечатано. Все присутствующие лица расписались в протоколе, который был составлен тут же Ш., ознакомились с ним. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Все было также изъято и упаковано. Составлен акт, с которым все ознакомились и расписались. После ФИО1 был доставлен в больницу на медицинское освидетельствование, где прошел медицинское освидетельствование. 

Свидетель Ш.,будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> дал аналогичные показания.

Свидетель Ф.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> пояснила, что 

<

...> около 16 часов 00 минут она принимала участие в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий. С сотрудниками полиции и вторым понятым около 17 часов они проезжали по 

<

...> обочине дороги был замечен неизвестный мужчина. Сотрудники полиции подъехали к нему и остановились. Подойдя к мужчине, сотрудники полиции представились, предложили ему представиться, сообщили, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что он хранит наркотическое средство, которое приобрел путем сбора дикорастущей конопли. Также сотрудники полиции предъявили ему документы о проведения обследования участка местности, он расписался, предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы, наркотические средства. На что последний пояснил, что у него в пакете наркотическое вещество конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего выдал полимерный пакет с коноплей. Все было изъято и упаковано. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Все было упаковано и опечатано.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 

<

...>

- протоколом осмотра предметов 

<

...>

-протоколом осмотра предметов 

<

...>

- протоколом осмотра документов 

<

...> 

- протоколом проверки показаний на месте 

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

...>

- справкой об исследовании 

<

...> 

<

...>

- заключением эксперта 

<

...> 

<

...>

- заключением эксперта 

<

...>

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, подписаны ими, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено. 

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимогопо ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

О том, что изъятое в ходе ОРМ у подсудимого вещество является наркотическим средством свидетельствует заключение эксперта 

<

...> от 

<

...> 

<

...> 

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022 года №31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупным размерам наркотического средства марихуаны, относится вес свыше 100 г. до 100000 г.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены- в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. 

Согласно протоколу опроса от 

<

...> 

<

...> ФИО1 добровольно подробно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела, данная информация не была известна сотрудникам полиции, а потому суд считает правильным расценить указанный протокол в качестве явки с повинной и признать ее смягчающим наказание обстоятельством. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его бабушки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Пронину Р.С., принимавшему участие в ходе предварительного расследования, в размере 9227 рублей 40 копеек (л.д.152). 

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9227 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, трудоустроен, инвалидности не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Пронина Р.С. за участие на предварительном следствии в размере 9227 (девять тысяч двести двадцать семь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья -Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 24.07.2023

Судья- Н.А.Минина