Решение

 в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года

Дело № 2-2940/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 14 октября 2014 года он предоставил ответчику займ в российских рублях в размере, эквивалентном 126 527 долларов США по курсу ЦБ РФ, с начислением процентов – 2 % в месяц. Ответчик обязался вернуть денежные средства полностью с процентами в российских рублях в размере, эквивалентном количеству долларов США по курсу ЦБ РФ на 13 октября 2014 года, но не менее 40,2125 рублей за 1 доллар США, в срок не позднее 31 декабря 2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа и процентов не уплачена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа с процентами в размере 8 547 784 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50939 рублей.

Истец в судебном заседание на исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, который также указан в расписке от 14 декабря 2014 года, возражений относительно иска не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд с учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Установлено, что 14 октября 2014 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого, ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере, эквивалентном 126 527 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 13 октября 2014 года, с начислением процентов из расчета 2 процента в месяц. При этом, ответчик обязался вернуть денежные средств полностью с процентами в российских рублях в размере, эквивалентном 126 527 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 13 октября 2014 года, но не менее 40,2125 рублей за 1 доллар США, в срок не позднее 31 декабря 2014 года.

В подтверждения выше указанных обстоятельств материалы дела представлен подлинник расписки (л.д.14).

Ответчиком обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств в установленном порядке не оспорены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, до настоящего времени ответчик долг и проценты не вернул, доказательств полного либо частичного возврата суммы займа ответчиком суду не представлено. 

В исковом заявлении приведен расчет, взыскиваемых с ответчика суммы долга и процентов за пользование займом с 14 октября 2014 года по 14 августа 2017 года в общей сумме 8 547 784 рубля 54 копейки, из которых: размер основного долга составляет 126 527 долларов США по курсу 40,2125 рублей за 1 доллар США или 5 087 966 рублей 99 копеек, а также процентов за пользование займом составляет 86 038,36 долларов США по курсу 40,2125 рублей за 1 доллар США, или 3 459 817 рублей 55 копеек.

Указанный расчет произведен исходя из условий договора, не противоречит законодательству Российской Федерации, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем он принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 50939 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 14 октября 2014 года в сумме 8 547 784 рубля 54 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 5 087 966 рублей 99 копеек, проценты за пользование займом за период с 14 октября 2014 года по 14 августа 2017 года - 3 459 817 рублей 55 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 50939 рублей, а всего взыскать – 8 598 723 рубля 54 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.Н. Камерзан