Дело № 1–316/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 20 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления приобрел – купил у неустановленного лица, в сети Интернет, используя анонимайзер «

<

данные изъяты>», через интернет магазин «

<

данные изъяты>», за денежные средства в сумме не менее 1600 рублей, перечисленные им, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал оператора «

<

данные изъяты>», расположенный в магазине 

<

адрес>, на электронный счет платежной системы «

<

данные изъяты>, указанный неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства в интернет магазине «Три богатыря», в этот же день, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,15гр и массой не менее 0,08 гр, общей массой 0,23 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо. их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 228 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, подобранные ФИО1 из-под фрагмента бревна в месте «закладки» на расстоянии 2 метров от забора 

<

адрес> сообщенном ему сбытчиком наркотического средства, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе в левом наружном кармане брюк-джинс до ДД.ММ.ГГГГ., не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 27 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками 

<

данные изъяты> задержан ФИО1, у которого в период времени ДД.ММ.ГГГГ., в присутствии понятых, на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов, из левого наружного кармана брюк-джинс было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,15 г и массой 0,08 г, а всего общей массой 0,23 г, что относится к значительному размеру.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Тремаскиной Л.А., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, доставлялся в 

<

данные изъяты>, на специализированных учетах не состоит, работает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым и соразмерным, отвечающим задачам исправления подсудимого и целям предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя полимерными пакетиками с наркотическими веществом N-метилэфедрон, массой 0,14 гр и массой 0,07 гр, бумажный конверт со смывами с левой и правой руки ФИО2 - подлежат уничтожению, системный блок «

<

данные изъяты>», мобильный телефон 

<

данные изъяты> – хранению в материале, выделенном из уголовного дела № по факту сбыта наркотического средства.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с двумя полимерными пакетиками с наркотическими веществом N-метилэфедрон, массой 0,14 гр и массой 0,07 гр, бумажный конверт со смывами с левой и правой руки ФИО2, - уничтожить, системный блок «

<

данные изъяты>», мобильный телефон 

<

данные изъяты> – хранить в материале, выделенном из уголовного дела № по факту сбыта наркотического средства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Калинина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 01.12.2017. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-316/2017.

Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.