Дело № 12-328/2023

УИД 66RS0007-01-2023-004539-58

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 сентября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230528030081 от 28.05.2023, вынесенное в отношении

ФИО1, 

<

...>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230528030081 от 28.05.2023 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из ее законного владения, поскольку было похищено, о чем ею подано соответствующее заявление в правоохранительные органы. 

В судебном заседании защитник Боброва В.А. доводы жалобы поддержала, указав, что в рамках проверки сообщения о преступлении какого-либо окончательного процессуального решения не принято. ФИО1 с 30.03.2023 предпринимаются последовательные действия по возврату похищенного автомобиля, в настоящее время готовится исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения – ее бывшего сожителя Р., который против ее воли совершил кражу транспортного средства.

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы защитника, приходит к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения о превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2023 в 16:46 по адресу: г.Екатеринбург, проезжая часть. ЕКАД 47.800 км. водитель транспортного средства «Шевроле Нива» 212300-55, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО1, при установленном ограничении 50 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч, чем нарушил требований дорожного знака 3.24 Прил.1, п.10.1 (п. 10.2; п. 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации, что квалифицировано по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Шевроле Нива» 212300-55, государственный регистрационный знак ***, не находился в пользовании ФИО1

Так, из представленных документов: талона-уведомления о регистрации сообщения о преступлении в КУСП 7781 от 29.03.2023, жалобы в прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту кражи автомобиля, которое в настоящее обжалуется в установленном УПК РФ порядке следует, что вышеуказанный автомобиль в момент фиксации административного правонарушения не находился в пользовании ФИО1

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230528030081 от 28.05.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии. 

Судья Т.А. Евдокимова 

<

...> 

<

...>