№ 2-2914/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что он, ФИО1, 10 августа 2017г. заключил договор с ФИО2 по производству мебели по индивидуальному заказу -наряду, эскизы которого являются обязательным приложением к настоящему договору.

Согласно пункта 1.2. вышеуказанного Договора, имеется следующее «Наименование производимой продукции», которые необходимо установить по адресу: 

<

адрес>:

-шкаф-купе в прихожей (длина 4020мм,ширина- 450 мм, высота 2540мм);

шкаф-купе в спальне (длина 3910 мм, ширина- 600 мм, высота 2530 мм);

-кухонная мебель - корпус ЛДСП серый, фасад фотопечать в алюминиевой рамке, три подъемника, семь танденбокса, длина 7000мм, ширина- 450 мм, высота 2540 мм).

Цена договора производимой продукции составляет 202 000 (двести две тысячи) рублей, и включает в себя - изготовление, доставку и монтаж продукции (п. 2.1. и 2.2.)

Согласно пункта 2.4., предоплата наличными в день подписания договора составила 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, оставшаяся сумма в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей передается наличными в день подписания сторонами Акта выполненных работ.

Срок изготовления продукции составляет 10 календарных дней с момента предоплаты (п.3.4 Договора)

15.08.2017г. истцом внесена наличными денежными средствами предоплата ФИО2 в размере 145 000 рублей.

Таким образом, обязательства по договору должны быть исполнены ответчиком 26.08.2017г.

До настоящего времени мебель не передана ему по акту приема-передачи. Мебель изготовлена с недостатками. Часть работы была выполнена, однако кухонная мебель не установлена, не полностью собраны шкафы-купе.

Согласно экспертного заключения № 0012/18 от 18 апреля 2018г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта предметов мебели в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 114 400 рублей.

04 мая 2018г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, с требованием окончить работы в трехдневный срок или возместить расходы по устранению недостатков выполненной работы своими силами. Письмо вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца – адвокат Шакшак Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд, в силу ст.113,115 ГПК РФ, выполнил все возможные действия для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.08.2017г. ФИО1 заключил договор с ФИО2 по производству мебели по индивидуальному заказу - наряду, эскизы которого являются обязательным приложением к настоящему договору.

Согласно пункта 1.2. вышеуказанного Договора, имеется следующее «Наименование производимой продукции», которые необходимо установить по адресу: 

<

адрес>: шкаф-купе в прихожей (длина 4020 мм, ширина- 450 мм, высота 2540мм); шкаф-купе в спальне (длина 3910 мм, ширина- 600 мм, высота 2530 мм); кухонная мебель - корпус ЛДСП серый, фасад фотопечать в алюминиевой рамке, три подъемника, семь танденбокса, длина 7000мм, ширина- 450 мм, высота 2540 мм).

Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора, цена договора производимой продукции составляет 202 000 рублей, и включает в себя - изготовление, доставку и монтаж продукции.

Согласно пункта 2.4., предоплата наличными в день подписания договора составила 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, оставшаяся сумма в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей передается наличными в день подписания сторонами Акта выполненных работ.

Срок изготовления продукции составляет 10 календарных дней с момента предоплаты (п.3.4 Договора).

15.08.2017г., по условиям Договора, истцом внесена наличными денежными средствами предоплата ФИО2 в размере 145 000 рублей.

Таким образом, обязательства по договору должны быть исполнены ответчиком 26.08.2017г.

До настоящего времени мебель истцу не передана по акту приема-передачи. Мебель изготовлена с недостатками. Часть работы была выполнена, однако кухонная мебель не установлена, не полностью собраны шкафы-купе.

Согласно экспертного заключения № 0012/18 от 18 апреля 2018г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта предметов мебели в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 114 400 рублей.

04 мая 2018г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, с требованием окончить работы в трехдневный срок или возместить расходы по устранению недостатков выполненной работы своими силами. Письмо вернулось за истечением срока хранения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.1 ст.27 указанного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Доказательства нарушения договора ФИО2, полностью представлены истцом, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование о расторжении договора на изготовление мебели от 10.08.2017г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 и взыскания с ответчика уплаченной ФИО1 по договору суммы в размере 145 000,00 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору от 10.08.2017г. в размере 202000,00 рублей.

В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 31 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. За нарушение данного срока потребитель вправе предъявить исполнителю требования о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки удовлетворения его законного требования.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения законного требования истца в размере 202 000,00 рублей.

Как следует из положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера имущественного вреда или подлежащей взысканию неустойки и определяется в каждом конкретном случае судом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в размере 45000,00 руб., суд отказывает.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы и почтовые расходы в размере 6142, 19 рублей.

Поскольку истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере 8751,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от 10.08.2017г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

стоимость оплаченных работ по договору в размере 145 000 рублей;

неустойку за просрочку выполнения работ по договору от 10.08.2017г. в сумме 202 000 рублей;

неустойку за просрочку выполнения моего законного требования в сумме 202 000 рублей;

возмещение убытков, связанных с проведением экспертизы и почтовые расходы в размере 6142,19 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 45000,00 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Ставрополь государственную пошлину в размере 8751,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2018г.

Судья подпись А.С. Ширяев