№1-109/2014

66RS0№1-109/2014-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 марта 2025 года

Красноуфимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Дейковой С.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резанова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

****>, судимого:

- 20.08.2019 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.09.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 31.08.2021 освобожден 13.09.2021 условно-досрочно на срок 10 месяцев 24 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и дважды совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступления совершены им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области, ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.09.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 31.08.2021 освобожден 13.09.2021 условно-досрочно на срок 10 месяцев 24 дня.

12 ноября 2024 года около 04 часов 50 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по ул. Свердлова в г. Красноуфимск Свердловской области, действуя умышленно, на почве ревности, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, схватил ее рукой сзади за шею, с силой сжал ее, таким образом ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

Кроме того, 22 ноября 2024 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по ул. Свердлова в г. Красноуфимск Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, схватил ее рукой сзади за шею, с силой сжал ее, таким образом ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

Кроме того, 16 декабря 2024 года около 21 часа 00 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по ул. Свердлова в г. Красноуфимск Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, нанес один ей удар рукой в область верхней губы слева. После того как Потерпевший №1 упала на пол, нанес ей один удар рукой в область поясницы слева, таким образом ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что факт причинения насилия 12.11.2024 он признает. 22.11.2024 и 16.12.2024 насилие к Потерпевший №1 он не применял. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что 12.11.2024 распивал спиртное. В ночное время произошла ссора с Потерпевший №1, в ходе которой он схватил последнюю левой рукой за шею для того чтобы она успокоилась. 

21.11.2024 он употреблял спиртное совместно со ФИО5 и сожительницей Потерпевший №1 22.11.2024 в утреннее время продолжили употреблять спиртное. Затем приехали сотрудники полиции, которых вызвала Потерпевший №1 Он и Свидетель №3 покинули квартиру. Физическое насилие к Потерпевший №1 он не применял. 

16.12.2024 в вечернее время он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 в доме не было. Он лег спать. Физическое насилие к Потерпевший №1 он не применял. 

Поскольку изложенные показания ФИО6, в части применения физического насилия к Потерпевший №1 22.11.2024 не согласуются с его собственными показаниями, данными в ходе дознания, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашен протокол его допроса в качестве подозреваемого 20.01.2025 (л.д. 139-141) из которых следует, что 22.11.2024 около 13:00 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. С сожительницей Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой он схватил Потерпевший №1 левой рукой за шею, с силой сжал ее, и удерживая рукой за шею, прижал к стене. После чего сожительница позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Показания в качестве подозреваемого ФИО1 не поддержал. 

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее она сожительствовала с ФИО1

12.11.2024 в ночное время ФИО1 распивал спиртное, и у них возникла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее рукой за шею и с силой сжал, от чего ей было больно. Испугавшись, она обратилась в полицию. 

22.11.2024 года в дневное время она и ФИО1 находились дома. Около 13:00 между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее рукой сзади за шею, с силой ее сжал, от чего она испытала физическую боль. После этого она позвонила в полицию сообщила о случившемся, тогда ФИО1 ушел из квартиры. 

16.12.2024 в вечернее время она находилась дома. Затем к ней пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла словестная ссора. После чего она ушла в комнату и села на диван. В этом ФИО1 подошел к ней и нанес ей один удар рукой в область верхней губы слева. От удара, она не удержавшись на ногах, упала на пол. После чего ФИО1 нанес ей еще один удар рукой в область поясницы слева. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. От удара ФИО1 на губе образовалась ссадина.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Красноуфимский».

12.11.2024 в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» обратилась Потерпевший №1 по факту причинения телесных повреждений ФИО1 При выезде на место происшествия по адресу: 

<

адрес> установлено, что около 04:50 между Потерпевший №1 и её сожителем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний схватил Потерпевший №1 рукой за шею и с силой сжал, от чего она испытала физическую боль. 

22.11.2024 к нему обратилась Потерпевший №1 по факту применения физического насилия ФИО1 При проверке данного сообщения установлено, что 22.11.2024 ФИО1 причинил ей физическую боль, а именно схватил рукой за шею и сдавил ее. 

18.12.2024 в утреннее время он находился на рабочем месте в кабинете УУП МО МВД России «Красноуфимский» и к нему обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что 16.12.2024 у неё дома между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей один удар рукой в область лица, а именно в область губы, после нанес один удар в область спины. Он видел, что у Потерпевший №1 губа припухшая. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Красноуфимский».

25.11.2024 ему для проверки поступило заявление Потерпевший №1 от 22.11.2024 о причинении той физической боли. При проверке установлено, что 22.11.2024 в дневное время между ней и её сожителем ФИО1, находтвшимся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее рукой за шею и с силой ее сжал, от чего она испытала физическую боль. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Красноуфимский».

27.12.2024 ему для проведения проверки передан материал по заявлению Потерпевший №1 18.12.2024 о причинении ей физической боли. Установлено, что 16.12.2024 в вечернее время между Потерпевший №1 и ее сожителем ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, а именно в область губы и нанес один удар рукой в область спины, от чего та испытала физическую боль. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Красноуфимский».

22.11.2024 в дневное время в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» о том, что обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что в ее квартире 

<

адрес> происходит скандал. По прибытию к ней домой установлено, что между ней и ее сожителем ФИО1 произошла ссора, в ходе которой около 13 часов 00 минут ФИО1 схватил ее рукой за шею и с силой ее сжал, от чего она ощутила физическую боль. 

Около 17 часов вновь поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский», о том, что обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что по адресу: 

<

адрес>2 домой вернулся ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с УУП Свидетель №4 вновь приехали по вышеуказанному адресу и попросили ФИО1 покинуть квартиру.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 её знакомая, с которой они периодически созваниваются.

12.11.2024 в утреннее время ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что 12.11.2024 в ночное время её сожитель ФИО1 схватил её рукой за шею и с силой сжал её, от чего та испытала физическую боль. 

Также, 23.11.2024 она разговаривала по телефону с Потерпевший №1, которая ей рассказала, что 22.11.2024 ее сожителем ФИО1 в ходе ссоры схватил её рукой за шею и с силой ее сжал, от чего та испытала физическую боль. 

Кроме того, 17.12.2024 ей звонила Потерпевший №1 и рассказала, что 16.12.2024 года ее сожитель ФИО1 ударил её по лицу и туловищу, от чего она испытала физическую боль. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Потерпевший №1 её знакомая, с которой они вместе работают.

17.12.2024 в дневной период времени ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что 16.12.2024 в вечернее время ее сожитель ФИО1 нанес ей один удар рукой в область лица и один удар в область спины. Она ей посоветовала обратиться в полицию. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами. 

Заявлением Потерпевший №1 от 12.11.2024 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 12.11.2024 около 04 часов 50 минут, схватил ее рукой за шею, от чего она испытала физическую боль (л.д. 16).

Заявлением Потерпевший №1 от 22.11.2024 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 22.11.2024 около 13 часов 00 минут, находясь у нее дома по адресу: 

<

адрес>2, схватил за горло левой рукой и прижал к стене, от чего она испытала физическую боль и страх (л.д.76).

Заявлением Потерпевший №1 от 18.12.2024 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 16.12.2024 около 21 часа 00 минут, нанес ей один удар в область лица и один удар по почке, от чего она испытала физическую боль (л.д. 108).

Рапортом УУП МО МВД России «Красноуфимский» Свидетель №4 от 26.12.2024, согласно которому при проверке сообщения КУСП № 11681 от 12.11.2024 установлено, что 12.11.2024 в ночное время около 04 часов 50 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, схватил ее за шею, от чего Потерпевший №1 ощутила физическую боль (л.д. 13).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 12.11.2024, согласно которому 12.11.2024 в 04 часа 53 минуты в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» поступило сообщение от неизвестной о том, что 12.11.2024 года по 

<

адрес>2, ФИО1 устроил скандал, причинил телесные повреждения (л.д. 15).

Рапортом УУП МО МВД России «Красноуфимский» Свидетель №5 от 27.12.2024, согласно которому при проверке сообщения КУСП № 12080 от 22.11.2024 установлено, что 22.11.2024 около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, схватил ее за шею, от чего Потерпевший №1 ощутила физическую боль (л.д. 74).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 22.11.2024, согласно которому 22.11.2024 в 13 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о скандале по 

<

адрес>2 (л.д. 75).

Рапортом УУП МО МВД России «Красноуфимский» Свидетель №7 от 27.12.2024, согласно которому при проверке сообщения КУСП № 12936 от 18.12.2024 установлено, что 16.12.2024 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес ей один удар в область головы, а также нанес один удар в область спины, от чего Потерпевший №1 ощутила физическую боль (л.д. 107).

Протоколами осмотра места происшествия от 26.12.2024, 27.12.2024, которыми осмотрена 

<

адрес> в г. Красноуфимск Свердловской области, где ФИО1 12.11.2024, 22.11.2024 и 16.12.2024 причинил физическую боль и нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 26-29, 86-90, 114-120).

Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.08.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.09.2018 и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц (л.д. 32-33).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшей и свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступлений и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными доказательствами, и дополняются ими.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждаются другими доказательствами. Подсудимый ФИО1 был свободен в выборе своей позиции, давал показания в выгодную для себя сторону и не зависел при этом от чьей-либо воли, поскольку очевидцев совершенных им преступлений не имеется.

К показаниям подсудимого суд относится критически, как к избранной линии защиты от предъявленного обвинения, с целью избежания уголовной ответственности за фактически содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

Вопреки позиции подсудимого ФИО1, его показания в ходе предварительного расследования (л.д. 139-141), в которых он признавал свою вину в совершении преступлений 12.11.2024 и 22.11.2024 и подробно излагал обстоятельства их совершения, получены в соответствии с требованиями статей 166, 173, 189 УПК РФ, они полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Перед допросом было разъяснено право не свидетельствовать против себя, показания даны в присутствии защитника, что исключало какое-либо незаконное воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. После проведения допроса от ФИО1 и его адвоката не поступали замечания о нарушении требований уголовно-процессуального закона.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью объективных достоверных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от 12.11.2024 и 22.11.2024 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а по преступлению от 16.12.2024 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания, как за каждое преступление так и в совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления от 12.11.2024, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым по преступлению от 12.11.2024, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей по каждому преступлению.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступлений, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение осужденного. Нет повода сомневаться в том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на действия ФИО1, способствовало совершению преступления и формированию преступного умысла, обусловило характер деяний.

В описании преступных деяний имеется указание, что ФИО1 совершил преступления, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что было подтверждено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам осужденный ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки.

Наряду с этим, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, образующий судимостью от 20.08.2019, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. 

Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства, данные характеризующие субъект преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях ФИО1 как форма множественности преступлений не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению, не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> и Красноуфимский округ Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> и Красноуфимский округ Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия по назначению 12 499 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров