дело №1-95/2024

УИД 26RS0023-01-2023-001856-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 20 февраля 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Аббасов З.М., представившего удостоверение №1264 и ордер №Н289291 от 05.02.2024, представителя потерпевшего ПП, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 06 часов 00 минут 21.09.2022, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа в магазин «Пятерочка» от правого угла, по адресу: .............., обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., открытую на имя П1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, и, обратив в свое незаконное владение, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами на вышеуказанной банковской карте по своему усмотрению, после чего решил совершить хищение денежных средств с банковского счета .............., открытого в Чеченском отделении .............. ПАО «Сбербанк», по адресу: ...............

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, в период времени с 06 часов 25 минут до 12 часов 54 минут 21.09.2022, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, тайно похитил с банковского счета .............. банковской карты ПАО «Сбербанк» .............., открытой на имя П1, денежные средства в общей сумме 3369 рублей 98 копеек при следующих обстоятельствах:

- находясь в магазине «Пингвин», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 53 «д», используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично 21.09.2022 в 06 часов 25 минут произвел оплату товаров на сумму 58 рублей;

находясь в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: .............., используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично 21.09.2022 в 10 часов 57 минут произвел оплату товаров на суммы: 60 рублей и 272 рубля, а всего на общую сумму 332 рубля;

- находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .............., используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично 21.09.2022 в 11 часов 54 минут произвел оплату товаров на сумму: 340 рублей 98 копеек и 140 рублей, а всего на общую сумму 480 рублей 98 копеек;

- находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: .............., используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично 21.09.2022 в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 03 минут, произвел оплату товаров на суммы 79 рублей и 149 рублей, а всего на общую сумму 228 рублей;

- находясь в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: .............., используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично 21.09.2022 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 54 минут, произвел оплату товаров на суммы 125 рублей, 84 рубля, 349 рублей, 97 рублей, 15 рублей, 419 рублей, 466 рублей, 15 рублей, 261 рубль, 220 рублей, 220 рублей, а всего на общую сумму 2271 рубль.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 06 часов 25 минут до 12 часов 54 минут 21.09.2022, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 3369 рублей 98 копеек, принадлежащих П1, с банковского счета № .............., открытого в Чеченском отделении .............. ПАО «Сбербанк», по адресу: .............., тем самым причинив своими незаконными действиями П1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 08.10.2022, примерно в 04 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер» прибыл к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: ...............

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества и обращения его в свою пользу, разбил рукой входную дверь в помещение магазина, после чего через отверстие в двери проник в помещение вышеуказанного магазина, где, с торговых стеллажей тайно похитил: одну бутылку сильногазированного безалкогольного напитка «ЕVERVESS» со вкусом «Блэк Роял», объемом 0,5 л, стоимостью 33 рубля 72 копейки, одну бутылку сильногазированного безалкогольного напитка «EVERVESS» со вкусом «Пленительный апельсин», объемом 0,5 л, стоимостью 33 рубля 72 копейки, одну коробку молока «Кубанская буренка» ультра пастеризованное 2,5%, объемом 950 мл, стоимостью 76 рублей 12 копеек, два шоколадных батончика «Snikers Super», весом 80 г, стоимостью 38 рублей 42 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 76 рублей 84 копейки, две пачки сигарет «Донской Табак», стоимостью 108 рублей 97 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 217 рублей 94 копейки, одну пачку сигарет «Донской Табак», стоимостью 105 рублей 64 копейки, три пачки сигарет «Marlboro», стоимостью 123 рубля 83 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 371 рубль 49 копеек, одну бутылку водки «Водка Царская Золотая 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 339 рублей 95 копеек, одну бутылку Российского коньяка пятилетнего «Старейшина», объемом 0,5 л, стоимостью 554 рубля 36 копеек, одну бутылку Российского коньяка двенадцатилетнего «Старейшина», объемом 0,5 л, стоимостью 582 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 2 392 рубля 53 копейки, которые сложил в найденный в помещении магазина пакет, после чего с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «Тан дер», с места преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 392 рубля 53 копейки.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что 21 сентября 2022 года в утреннее время, примерно в 06 часов 00 минут, он прогуливался по г. Минеральные Воды Ставропольского края, где он увидел, что на земле примерно в 10 метрах от входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: .............., лежит банковская карта, он подошел поближе, наклонился, поднял ее и он увидел, что на лицевой стороне карты изображены птицы, данная банковская карта ПАО «Сбербанк» и ее держатель «П1», который ранее ему был не знаком. Он решил оставить данную банковскую карту себе для того, чтобы впоследствии расплатиться денежными средствами, имеющимися на данной банковской карте, если они там имеются. Примерно через 30 минут после обнаружения данной банковской карты он пришел в круглосуточный магазин «Пингвин», расположенный по адресу: .............., где решил проверить, есть ли на данной банковской карте деньги, после чего выбрал какой-то товар, какой именно, он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, и для оплаты товара приложил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1», к платежному терминалу, продавец озвучила ему, что оплата прошла успешно, он забрал приобретенный им товар, а банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1» он положил в карман надетых на нем брюк, и отправился далее гулять по г. Минеральные Воды Ставропольского края. На вопрос следователя поясняет, что пин-кода данной банковской карты он не знал, но ему известно, что расплачиваться банковской картой без ввода пин-кода можно путем приложения банковской карты к платежному терминалу, однако сумма покупки не должна превышать 1000 рублей. Гуляя по городу, он решил зайти в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: .............., и приобрести для себя продукты питания. Зайдя в магазин, он выбрал товары, продавец озвучила ему сумму покупки, в настоящий момент сумму он не помнит, он сообщил ей, что хочет оплатить покупку банковской картой, после чего она указала ему на платежный терминал, он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1» из кармана надетых на нем брюк, и для оплаты товара он несколько раз приложил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1», к платежному терминалу. Продавец озвучила ему, что обе операции по оплате прошли успешно. Он забрал приобретенный им товар, а банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1» он положил в карман надетых на нем брюк, и отправился далее гулять по г. Минеральные Воды Ставропольского края. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: .............., он решил зайти туда для того, чтобы приобрести товары для себя. Проходя по торговым рядам магазина он рассматривал и выбирал товары. Определившись с выбором, он подошел к кассе. Продавец озвучила ему сумму покупки, в настоящий момент сумму он не помнит, он сообщил ей, что хочет оплатить покупку банковской картой, после чего она указала ему на платежный терминал, он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1» из кармана надетых на нем брюк, и для оплаты товара он несколько раз приложил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1», к платежному терминалу. Продавец озвучила ему, что обе операции по оплате прошли успешно, он забрал приобретенный им товар, а банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1» он положил в карман надетых на нем брюк, и отправился далее гулять. Проходя мимо магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: .............., он решил зайти туда для того, чтобы приобрести товары для себя. Проходя по торговым рядам магазина, он рассматривал и выбирал товары. Определившись с выбором, он подошел к кассе. Продавец озвучила ему сумму покупки, в настоящий момент сумму он не помнит, он сообщил ей, что хочет оплатить покупку банковской картой, после чего она указала ему на платежный терминал, он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1» из кармана надетых на нем брюк, и для оплаты товара он несколько раз приложил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1», к платежному терминалу. Продавец озвучила ему, что обе операции по оплате прошли успешно. Он забрал приобретенный им товар, а банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1» он положил в карман надетых на нем брюк, и отправился в магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: ............... Находясь в данном магазине, он выбрал различные алкогольные напитки для себя, подошел к кассе. Продавец озвучила ему сумму покупки, в настоящий момент сумму он не помнит, он сообщил ей, что хочет оплатить покупку банковской картой, после чего она указала ему на платежный терминал, он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1» из кармана надетых на нем брюк, и для оплаты товара он более 10 раз приложил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1», к платежному терминалу. Продавец озвучила ему, что все операции по оплате прошли успешно, он забрал приобретенный им товар, а банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1» он положил в карман надетых на нем брюк, и отправился распивать алкогольные напитки. На вопрос следователя поясняет, что все операции по оплате товаров найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя «П1» он совершал на небольшие суммы, так как ему неизвестно было, сколько денежных средств имеется на банковской карте. Приобретенные им товары в виде продуктов питания и алкогольных напитков он употребил самостоятельно. 24.09.2022 сотрудникам полиции он написал заявление о совершенном им преступлении, дал объяснение, после чего у него изъяли найденную им банковскую карту на имя «П1», которой он оплачивал свои покупки. На вопрос следователя поясняет, что он расплачивался за покупки найденной им банковской картой, он понимал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте принадлежат не ему, и ему никто не разрешал расплачиваться данной банковской картой. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Готов подтвердить свои показания в ходе дальнейшего следствия и судебного разбирательства.

08 октября 2022 года, примерно в 04 часа 30 минут, он прогуливался по ул. Бештаугорской г. Минеральные Воды Ставропольского края. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел выпить и покушать что-то, но денежных средств для этого у него не было. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: .............., он решил попасть в данный магазин и похитить оттуда продукты питания и алкогольные напитки. Он подошел к входной двери. Она была заперта. Он ударил правой рукой по верхней части двери и разбил стекло, повредив руку, после чего он залез через разбитую им дверь в помещение магазина, где ходил по торговым рядам с представленной продукцией, откуда брал алкогольные напитки, лимонад, сигареты, шоколадные батончики для себя. После чего он все сложил в найденный в магазине пакет, вылез также через разбитую им дверь и направился в сторону ул. Анджиевского г. Минеральные Воды Ставропольского края, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу по подозрению в совершении преступления. Находясь в отделе полиции, он написал заявление о совершенном им преступлении, дал объяснение, после чего у него изъяли похищенные им продукты питания. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Готов подтвердить свои показания в ходе дальнейшего следствия и судебного разбирательства. Дополнительно добавил, что во время совершения преступления он был без перчаток, а обувь, в которой он был, у него не сохранилась. (т.2 л.д.48-52)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

По эпизоду хищения денежных средств П1

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего П1, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» .............., которая оформлена на его имя. Номер счета данной банковской карты .............., указанный банковский счет он открывал по адресу: ............... Денежными средствами на данной банковской карте он распоряжается самостоятельно, никому постороннему он не разрешал распоряжаться денежными средствами, имеющимися на данной банковской карте, пин-код от данной банковской карты также никому не передавал, однако указанная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты, то есть расплатиться денежными средствами, имеющимися на банковской карте можно расплатиться путем приложения ее к платежному терминалу, но сумма покупки не должна превышать 1 000 рублей. Также поясняет, что к принадлежащему ему абонентскому номеру .............. привязана банковская карта в связи с чем на указанный номер приходит смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. 20 сентября 2022 года он находился в .............., где подрабатывал разнорабочим, зарабатывая, тем самым, себе на жизнь. В тот же день, в вечернее время, он заходил в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: .............., где приобретал товары для себя, и, точно помнит, что оплату за покупки он совершал с помощью принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». После оплаты он зашел еще в один продуктовый магазин, какой не помнит, расплачивался он также банковской картой, после оплаты он положил ее в карман надетой на нем куртки и отправился по ул. 50 лет Октября г. Минеральные Воды Ставропольского края по направлению к пр. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды Ставропольского края. Прогуливаясь по городу, он неоднократно доставал принадлежащий ему сотовый телефон, который лежал в одном кармане с банковской картой, вследствие чего она могла выпасть из кармана, чего он сразу и не заметил. Прибыв к месту его временного размещения, он сразу же лег спать. Проснувшись на следующий день, он обнаружил, что принадлежащий ему сотовый телефон не включается, таким образом он понял, что он сломался, починить сразу же в этот день он не мог, так как у него было много работы и он не мог упустить возможность заработать. 24 сентября 2022 года он обратился в одну из мастерских по ремонту телефонов, расположенную в г. Минеральные Воды Ставропольского края, однако в какую точно, он в настоящее время не помнит, после того, как ему отремонтировали телефон, он включил его, и увидел, что 21.09.2022 на его абонентский номер приходили смс-сообщения о списаниях денежных средств в различных магазинах г. Минеральные Воды Ставропольского края, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» .............. на общую сумму 3 369 рублей 98 копеек, однако данные операции он не совершал. После этого он решил проверить сохранность принадлежащей ему банковской карты, и понял, что он ее утерял. После этого он сразу же позвонил на номер горячей линии ПАО «Сбербанк» и попросил оператора заблокировать принадлежащую ему банковскую карту, что он и сделал. В этот же день, то есть 24.09.2022 он обратился к сотрудникам полиции и сообщил о совершенном в отношении него преступлении, после чего его обращение было зарегистрировано, сотрудникам полиции он дал объяснение, пояснив обстоятельства произошедшего. Поясняет, что в настоящее время он сменил свой мобильный телефон, так как он перестал работать, в связи с чем смс- сообщений об оплатах в различных магазинах г. Минеральные Воды у него не сохранилось. В результате совершенного в отношении него преступления ему причинен ущерб на сумму 3 369 рублей 98 копеек. (т.1 л.д.225-230)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.09.2022 с участием ФИО1 следует, что осмотрено помещение служебного кабинета № 413 ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» .............. на имя «П1». (т.1 л.д.9-11)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.09.2022 с участием ФИО1 следует, что осмотрен участок местности, расположенной в 10 метрах от входа в магазин «Пятерочка» от правого угла, расположенного по адресу: .............., где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 21.09.2022 он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «П1», которой в последующем оплачивал покупки в г. Минеральные Воды Ставропольского края. (т.1 л.д.22-26)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.09.2022 с участием ФИО1 следует, что осмотрено помещение магазина «Пингвин», расположенного по адресу: .............., в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 21.09.2022 он, находясь в помещении данного магазина осуществлял оплату приобретаемых им товаров ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя «П1». (т.1 л.д.27-31)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.09.2022 следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: .............., в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 21.09.2022 он, находясь в помещении данного магазина осуществлял оплату приобретаемых им товаров ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя «П1». (т.1 л.д.32-36)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.09.2022 следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: .............., в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 21.09.2022 он, находясь в помещении данного магазина осуществлял оплату приобретаемых им товаров ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя «П1». (т.1 л.д.37-41)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.09.2022 следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: .............., в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 21.09.2022 он, находясь в помещении данного магазина осуществлял оплату приобретаемых им товаров ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя «П1». (т.1 л.д.42-46)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.09.2022 следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: .............., в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 21.09.2022 он, находясь в помещении данного магазина осуществлял оплату приобретаемых им товаров ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя «П1». (т.1 л.д.47-51)

Из протокола осмотра предметов от 14.03.2023 следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Аббасова З.М. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» .............. на имя «П1», в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления. (т.1 л.д.201-209)

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2023 следует, что осмотрены история операций по дебетовой карте № ..............** **** .............. за период 20.09.2022 по 22.09.2022, реквизиты счета банковской карты №..............****** ............... (т.2 л.д.29-32)

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за № 12065 от 24.09.2022, следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. (т.1 л.д.6)

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия и предметов. 

Оценивая показания потерпевшего, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По эпизоду хищения имущества АО «Тандер»

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ПП в судебном заседании показал, что ему известно о том, что в магазине «Магнит» повредили дверь и украли товар на сумму 2 392 рубля 53 копейки.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего П2, данные на предварительном следствии, согласно которым представитель потерпевшего показал, что с 19 апреля 2019 года он состоит в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер», в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности вверенных объектов. От директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: .............., ему стало известно, что 08 октября 2022 года, примерно в 05 часов 10 минут, на ее абонентский номер поступил вызов с ранее неизвестного ей номера, ответив на звонок, с ней заговорил мужчина, поприветствовал ее, представился сотрудником полиции, спросил у нее действительно ли она является директором магазина «Магнит» АО «Тандер», на что она ответила положительно, после чего сообщил ей, что входная дверь в помещение магазина повреждена, а именно, разбито стекло. Поясняет, что входная дверь в помещение магазина представлена в виде двух частей, одна из них пластиковая, а вторая - стеклянная. Сразу же после разговора с сотрудником полиции она собралась и приехала в магазин, где обнаружила, что действительно разбита стеклянная часть двери, на полу возле входа, а также возле некоторых торговых стеллажей имеются пятна бурого цвета. После того как сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия она начала просматривать весь ассортимент представленных товаров на предмет хищения, так, ею было установлено, что 08 октября 2022 года, в утреннее время, были похищены следующие товарно-материальные ценности АО «Тандер»: напиток «EVERVESS» вкус «Апельсин» безалкогольный сильногазированный объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 72 копейки, напиток «EVERVESS» вкус «Блэк Роял» безалкогольный сильногазированный объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 75 копейки, молоко «Кубанская буренка», объем 925 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 12 копеек, шоколадный батончик «Snikers Super» в количестве 2 штук, стоимостью 38 рублей 42 копейки за единицу, а всего ра сумму 92 рубля 21 копейка, сигареты «Донской табак» в количестве 2 штук, стоимостью 108 рублей 97 копеек за единицу, а всего на сумму 217 рублей 94 копейки, сигареты «Донской табак» в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 64 копейки, сигареты «Marlboro» в количестве 3 штук, стоимостью 123 рубля 83 копейки за единицу, а всего на сумму 371 рубль 49 копеек, коньяк «Старейшина» 40%, объемом 0,5 л, выдержка 5 лет, в количестве 1 штуки, стоимостью 554 рубля 36 копеек, водка «Царская Золотая» 40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рубля 95 копеек, коньяк «Старейшина» 40%, объемом 0,5 л, выдержка 12 лет, в количестве 1 штуки, стоимостью 582 рубля 75 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу товарно-материальных ценностей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: .............., совершил ранее ему незнакомый ФИО1, .............. года рождения. (т.1 л.д.246-248)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С1, данные на предварительном следствии, согласно которым она показала, что в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: .............., она состоит с августа 2021 года. В ее должностные обязанности входит организация деятельности сотрудников магазина. График ее работы 5 рабочих дней с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, выходные - суббота и воскресенье. Поясняет, что каждый день после окончания работы продавец или товаровед магазина закрывает на ключ входную дверь и ставит на сигнализацию. 08 октября 2022 года, примерно в 05 часов 10 минут, на ее абонентский номер поступил вызов с ранее неизвестного ей номера, с какого именно, она в настоящее время сказать не может, так как прошло много времени, ответив на звонок, с ней заговорил мужчина, поприветствовал ее, представился сотрудником полиции, спросил у нее действительно ли она является директором магазина «Магнит» АО «Тандер», на что она ответила положительно, после чего сообщил ей, что входная дверь в помещение магазина повреждена, а именно, разбито стекло. Поясняет, что входная дверь в помещение магазина представлена в виде двух частей, одна из них пластиковая, а вторая - стеклянная. Сразу же после разговора с сотрудником полиции она собралась и приехала в магазин, где обнаружила, что действительно разбита стеклянная часть двери, на полу возле входа, а также возле некоторых торговых стеллажей имеются пятна бурого цвета. После того как сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия она начала просматривать весь ассортимент представленных товаров на предмет хищения, так, ею было установлено, что 08 октября 2022 года, в утреннее время, были похищены следующие товарно-материальные ценности АО «Тандер»: напиток «EVERVESS» вкус «Апельсин» безалкогольный сильногазированный объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 72 копейки, напиток «EVERVESS» вкус «Блэк Роял» безалкогольный сильногазированный объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 75 копейки, молоко «Кубанская буренка», объем 925 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 12 копеек, шоколадный батончик «Snikers Super» в количестве 2 штук, стоимостью 38 рублей 42 копейки за единицу, а всего на сумму 92 рубля 21 копейка, сигареты «Донской табак» в количестве 2 штук, стоимостью 108 рублей 97 копеек за единицу, а всего на сумму 217 рублей 94 копейки, сигареты «Донской табак» в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 64 копейки, сигареты «Marlboro» в количестве 3 штук, стоимостью 123 рубля 83 копейки за единицу, а всего на сумму 371 рубль 49 копеек, коньяк «Старейшина» 40%, объемом 0,5 л, выдержка 5 лет, в количестве 1 штуки, стоимостью 554 рубля 36 копеек, водка «Царская Золотая» 40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рубля 95 копеек, коньяк «Старейшина» 40%, объемом 0,5 л, выдержка 12 лет, в количестве 1 штуки, стоимостью 582 рубля 75 копеек. В настоящее время у нее имеются инвентаризационный акт от 08.10.2022 на 1 листе, счет-фактура № 9031017365 от 26.08.2022 на 2 листах, счет-фактура№62025/920Е от 03.10.2022 на 4 листах, счет- фактура №67/00029953-2 от 19.09.2022 на 5 листах, счет-фактура №53696/920Е от 22.08.2022 на 4 листах, счет-фактура №53695/920Е от 22.08.2022 на 2 листах, товарная накладная № 63/00006170-22 от 01.06.2022 на 2 листах, товарная накладная № 4732 от 17.08.2016 на 2 листах, счет-фактура №00005826 от 10.12.2020 на 1 листе, счет-фактура № 51465 от 18.03.2021 на 1 листе, подтверждающие стоимость похищенного имущества, которые она готова выдать. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу товарноматериальных ценностей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: .............., совершил ранее ей незнакомый ФИО1, .............. года рождения. (т.1 л.д.145-147)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С2, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что в должности .............. ОРППСп Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу он состоит с 18.05.2021. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц г. Минеральные Воды Ставропольского края на служебном автомобиле, охрана общественного порядка. 07 октября 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля, которое продлилось до 08 часов 00 минут 08 октября 2022 года. Примерно в 04 часа 45 минут ему от начальника дежурной смены Д/Ч Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу майора полиции С. поступил телефонный звонок, ответив на который, последний сообщил, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .............., разбили входную дверь и похитили товарно-материальные ценности, после чего ориентировал его на установление лица, совершившего преступление. В это же время в мессенджере «WhatsAp» в чате сотрудников ОРППСп Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу были переданы отрезки видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: .............., при просмотре данных видеозаписей им было установлено, что кражу из магазина «Магнит» совершил мужчина невысокого роста, одетый в темную куртку с капюшоном, темные брюки, темную обувь, и в ходе движения прихрамывающий на одну ногу. Примерно в 05 часов 45 минут он в составе автопатруля передвигался по ул. Анджиевского г. Минеральные Воды Ставропольского края по направлению к ул. Победы г. Минеральные Воды Ставропольского края, где в районе дома № 53 по ул. Анджиевского г. Минеральные Воды Ставропольского края, он увидел мужчину, который шел по направлению к ул. Победы г. Минеральные Воды Ставропольского края, его походка была шаткая, хромал? на одну ногу, в руках нес пакеты. Он остановил служебный автомобиль, вышел из его салона и направился к данному гражданину. Подойдя к нему поближе, он поприветствовал его, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего пояснил ему, что он остановлен по ориентировке, после попросил его предоставить документ, удостоверяющий личность, на что он пояснил, что документа, удостоверяющего личность, у него нет. В ходе проверки по «ИБД регион» было установлено, что данный гражданин является ФИО1, .............. года рождения. Поясняет, что ФИО1 был одет в куртку темного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, обувь темного цвета, выглядел неопрятно, по внешнему его виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, из его рта исходил сильный запах алкоголя, речь не связная, координация движений нарушена, на правой его руке было повреждение в виде пореза, откуда сочилась кровь. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, о чем им составлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу полковника полиции Н. (т.2 л.д.19-21)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2022 с участием С1 следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: .............., тое есть установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.71-78)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2022 следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение участкового пункта полиции №2, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 47, в ходе которого у ФИО1 изъяты прозрачная полимерная бутылка сильногазированного безалкогольного напитка «EVERVESS» со вкусом «Блэк Роял», объемом 0,5 л., прозрачная полимерная бутылка сильногазированного безалкогольного напитка «EVERVESS» со вкусом «Пленительный апельсин», объемом 0,5 л., картонная коробка сине-голубого цвета «Кубанская буренка» с молоком 2,5%, объемом 925 мл., шоколадный батончик «Snikers», весом 80 г., 3 пачки сигарет «Донской Табак», 1 пачка сигарет «Marlboro», стеклянная бутылка водки «Водка Царская Золотая 40%», объемом 0,5 л., стеклянная бутылка коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л, 5 лет выдержки, стеклянная бутылка коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л, 12 лет выдержки. (т.1 л.д.86-87)

Из протокола выемки от 03.02.2023 следует, что в помещении служебного кабинета №513 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу у свидетеля С1 изъяты инвентаризационный акт от 08.10.2022 на 1 листе, счет- фактура № 9031017365 от 26.08.2022 на 2 листах, счет-фактура №62025/920Е от 03.10.2022 на 4 листах, счет-фактура №67/00029953-2 от 19.09.2022 на 5 листах, счет-фактура №53696/920Е от 22.08.2022 на 4 листах, счет-фактура № 53695/920Е от 22.08.2022 на 2 листах, товарная накладная № 63/00006170-22 от 01.06.2022 на 2 листах, товарная накладная № 4732 от 17.08.2016 на 2 листах, счет-фактура №00005826 от 10.12.2020 на 1 листе, счет-фактура № 51465 от 18.03.2021 на 1 листе. (т.1 л.д.149-156)

Из протокола осмотра предметов от 03.02.2023 следует, что осмотрены инвентаризационный акт от 08.10.2022 на 1 листе, счет-фактура № 9031017365 от 26.08.2022 на2 листах, счет-фактура№62025/920Е от 03.10.2022 на4 листах, счет- фактура №67/00029953-2 от 19.09.2022 на 5 листах, счет-фактура №53696/920Е от 22.08.2022 на 4 листах, счет-фактура № 53695/920Е от 22.08.2022 на 2 листах, товарная накладная № 63/00006170-22 от 01.06.2022 на 2 листах, товарная накладная № 4732 от 17.08.2016 на 2 листах, счет-фактура №00005826 от 10.12.2020 на 1 листе, счет-фактура № 51465 от 18.03.2021 на 1 листе. (т.1 л.д.157-168)

Из протокола осмотра предметов от 14.03.2023 следует, что осмотрены прозрачная полимерная бутылка сильногазированного безалкогольного напитка «EVERVESS» со вкусом «Блэк Роял», объемом 0,5 л., прозрачная полимерная бутылка сильногазированного безалкогольного напитка «EVERVESS» со вкусом «Пленительный апельсин», объемом 0,5 л., картонная коробка сине-голубого цвета «Кубанская буренка» с молоком 2,5%, объемом 925 мл., шоколадный батончик «Snikers», весом 80 г., 3 пачки сигарет «Донской Табак», 1 пачка сигарет «Marlboro», стеклянная бутылка водки «Водка Царская Золотая 40%», объемом 0,5 л., стеклянная бутылка коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л, 5 лет выдержки, стеклянная бутылка коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л, 12 лет выдержки. (т.2 л.д.8-14)

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2023 следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Аббасова З.М. осмотрен компакт диск с имеющимися на нем тремя видеозаписями из помещения магазина «Магнит» от 08.10.2022, расположенного по адресу: .............., в ходе которого ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления. (т.2 л.д.22-26)

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за № 12734 от 08.10.2022, следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении. (т.1 л.д.84)

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов. 

Противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, способных повлиять на выводы о виновности подсудимых, оснований сомневаться в их показаниях, и нарушений норм уголовно - процессуального законодательства судом не выявлено. 

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (заявление ФИО1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он не судим.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УПК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УПК РФ.

С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе того, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 01 месяц.

На основании ст.73 УК РФ основную меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – банковскую карту ПАО «Сбербанк» № .............. на имя «П1», историю операций по дебетовой карте № ..............** **** .............. за период 20.09.2022 по 22.09.2022 на 1 листе, реквизиты счета банковской карты № ..............** **** .............. на 1 листе, компакт-диск с имеющимися на нем тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: .............., инвентаризационный акт от 08.10.2022 на 1 листе, счет-фактура № 9031017365 от26.08.2022 на 2 листах, счет-фактура№62025/920Е от 03.10.2022 на 4 листах, счет-фактура №67/00029953-2 от 19.09.2022 на 5 листах, счет-фактура №53696/920Е от 22.08.2022 на 4 листах, счет-фактура № 53695/920Е от 22.08.2022 на 2 листах, товарная накладная № 63/00006170-22 от 01.06.2022 на 2 листах, товарная накладная № 4732 от 17.08.2016 на 2 листах, счет-фактура №00005826 от 10.12.2020 на 1 листе, счет-фактура № 51465 от 18.03.2021 на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела; прозрачную полимерную бутылку сильногазированного безалкогольного напитка «EVERVESS» со вкусом «Блэк Роял», объемом 0,5 л., прозрачную полимерную бутылку сильногазированного безалкогольного напитка «EVERVESS» со вкусом «Пленительный апельсин», объемом 0,5 л., картонную коробку сине-голубого цвета «Кубанская буренка» с молоком 2,5%, объемом 925 мл., шоколадный батончик «Snikers», весом 80 г., 3 пачки сигарет «Донской Табак», 1 пачка сигарет «Marlboro», стеклянную бутылку водки «Водка Царская Золотая 40%», объемом 0,5 л., стеклянную бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л, 5 лет выдержки, стеклянную бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л, 12 лет выдержки, возвращенные под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников