Дело № 2-1026/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 В,Л., ФИО2 и ФИО2 о возврате сумм неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1, изменив в соответствии со ст.39 ГПК РФ основание иска, обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно:

с ФИО5 и ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере .... и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2014 г. по 19.05.2017 г. в размере ....

с ФИО6 и ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере .... и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2014 г. по 19.05.2017 г. в размере ....

В обоснование своих требований указал, что 08.09.2014 г., 11.09.2014 г. и 14.10.2014 г. им со своей банковской карты были перечислены денежные средства в сумме ..... и .... соответственно на две карты Сбербанка по просьбе .... .... ФИО3, которому номера карт сообщил А.В., с которым у .... были договорные обязательства по поставке джинсовых изделий.

Поскольку качество и ассортимент поставленного товара не устроили .... .... ФИО3, он вынужден был отказаться от дальнейшего сотрудничества, и потребовал от ФИО7 возврата денег, с последующим возвратом ему товара, однако тот никаких мер не принял.

При обращении им в ПАО Сбербанк выяснилось, что денежные средства поступили на счета неизвестных ему лиц - ФИО5 и ФИО6, которые факт получения их подтверждают, однако, несмотря на направленную им претензию, до настоящего времени не возвратили ему перечисленные на их банковские карты денежные средства.

Следовательно, ответчики ФИО5, ФИО6, а также ФИО2, .... и .... ФИО6, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели и сберегли принадлежащие ему денежные средства и в силу ст.ст.1102, 1107 и 395 ГК РФ обязаны возвратить ему сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами со дня перечисления им денежных средств, т.е. когда они узнали или должны были узнать о неосновательности получения ими денежных средств на их банковские карты. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования.

Третье лицо ФИО3 также поддержал требования истца ФИО1, пояснив, что в сентябре 2014 года между ним, .... и ЗАО «Бизнес Ресурс» был заключен договор поставки джинсовых изделий, предусматривавший 100-процентную предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Общества. Однако у него с представителем ЗАО «Бизнес Ресурс» ФИО7 была достигнута договоренность о том, что денежные средства за товар будут перечислены им на банковские карты, номера которых сообщил ему ФИО7 Тогда он, не имея своей банковской карты, обратился с просьбой к .... ФИО1, который со своей банковской карты перечислил на указанные ФИО7, как они предполагали, принадлежащие ему две банковские карты денежные средства в размере .... и ....

Поскольку ассортимент и качество товара его не устроили, он просил представителя ЗАО «Бизнес Ресурс» ФИО7 вернуть ему деньги и забрать товар, однако тот сообщил, что денег от него не получал. Тогда .... ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк и узнал, что указные денежные средства были переведены им на банковские карты ФИО5 и ФИО6, которые отказались возвращать ему полученные деньги.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что переведенные истцом денежные средства в указанных суммах поступили на банковские карты .... ФИО5 и .... ФИО6 по заранее достигнутой с представителем ЗАО «Бизнес Ресурсы» ФИО7 договоренности о погашении задолженности по договорам ...., заключенным между ними и Обществом в сентябре 2014 года.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.212, 220). В направленных в адрес суда отзывах иск не признали по основаниям, указанным ответчиком ФИО2 (л.д.213-219, 221-227).

Представитель третьего лица ЗАО «Бизнес Ресурсы» ФИО8 и третье лицо ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.210, 211). 

В направленных в адрес суда отзывах возражали против удовлетворения иска, указывая, что между ЗАО «Бизнес Ресурс» и .... ФИО3 02.09.2014 г. был заключен договор поставки джинсовых изделий .... В целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Бизнес Ресурсы» по поставке товара .... ФИО3 по вышеуказанному договору между ФИО5 ...., ФИО6 .... и ЗАО «Бизнес Ресурсы» .... в лице .... ФИО7, были заключены договоры .... (на приобретение джинсовых изделий) соответственно 03.09.2014 г. .... на сумму ..... и 04.09.2014г. .... на сумму .... 

Кроме того, в целях надлежащего исполнения обязательств Общества по указанным договорам .... и по взаимной договоренности с .... ФИО3 и с уведомлением .... ФИО1 был установлен иной порядок, а также условия и способ исполнения обязательств по договору поставки, предусматривавший, что 100-процентную предоплату за товар он должен был произвести путем перевода денежных средств с банковской карты .... ФИО1 на банковские карты ФИО5 и ФИО6, номера которых им сообщил представитель ЗАО «Бизнес Ресурсы» ФИО7, что и было ими исполнено (л.д.58-110, 152-201, 202-209). 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные и иные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

.... 

Судом установлено, что после предварительных переговоров, 02.09.2014г. между ЗАО «Бизнес Ресурс» (поставщик), в лице .... ФИО8, и .... ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки (джинсовых изделий) .... по условиям которого поставщик обязывался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя (п.п.1.1.).

После получения заказа покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (п.п.2.1.).

Покупатель производит оплату товара авансом в размере 100 %. Условие об оплате может быть изменено только при письменном оформлении дополнительного соглашения к настоящему договору (п.п.3.1.).

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу Общества (п.п.3.2.) (л.д.76-91, 163-187).

В целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Бизнес Ресурсы» по поставке товара .... ФИО3 по вышеуказанному договору между ФИО5 .... ФИО6 .... и ЗАО «Бизнес Ресурсы» .... в лице .... ФИО7, были заключены договоры .... (на приобретение джинсовых изделий) соответственно 03.09.2014 г. .... на сумму ..... и 04.09.2014 г. № 13 на сумму .... (л.д.92-98, 188-195). 

Кроме того, в целях надлежащего исполнения обязательств Общества по указанным договорам ...., предназначавшихся для приобретения джинсовых изделий, и по взаимной договоренности с .... ФИО3 в соответствии с п.п.3.1. договора поставки товара .... от 02.09.2014 г. его сторонами был установлен иной порядок, а также условия и способ исполнения обязательств по договору поставки, предусматривавший, что 100-процентную предоплату за товар .... ФИО3 должен был произвести путем перевода денежных средств с банковской карты .... ФИО1, который был об этом также уведомлен, на банковские карты ФИО5 и ФИО6, номера которых им сообщил представитель ЗАО «Бизнес Ресурсы» ФИО7 (л.д.67, 100-101, 114, 115, 162, 196-201, 204-208).

Во исполнение указанной договоренности и по просьбе .... ФИО3, не имевшего банковской карты, ФИО1 08.09.2014 г., 11.09.2014 г. и 14.10.2014 г. со своей банковской карты через банкомат перечислил денежные средства в сумме ..... и .... соответственно на две карты Сбербанка, принадлежащие .... ФИО5 и ФИО6, которые были заранее проинформированы представителем ЗАО «Бизнес Ресурсы» ФИО7 о предстоящем перечислении им денежных средств в частичное погашение ...., поэтому приняли указанное частичное исполнение договоров .... (л.д.6, 15, 30).

....

После перечисления указанных денежных средств ЗАО «Бизнес Ресурсы», исполняя принятые на себя по договору .... от 02.09.2014 г. обязательства, произвело поставку джинсовых изделий в адрес .... ФИО3 

Однако качество и ассортимент поставленного товара .... ФИО3 не устроили, и он потребовал от представителя ЗАО «Бизнес Ресурсы» ФИО7 возврата денег, с последующим возвратом ему товара, но указанная договоренность между сторонами не была достигнута. При этом ЗАО «Бизнес Ресурсы» претензий к .... ФИО3 по неоплате поставленного ему товара (джинсовых изделий) не предъявляло и не предъявляет, считая договор поставки в части оплаты товара исполненным.

Данные обстоятельства, кроме объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются письменными доказательствами ....

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что истец ФИО1, будучи осведомленным о состоявшейся соответствующей договоренности между представителем ЗАО «Бизнес Ресурсы» ФИО7 и .... ФИО3 об изменении способа и формы оплаты по договору поставки джинсовых изделий, не противоречащих положениям ст.862 ГК РФ о форме безналичных расчетов, осуществляя по просьбе последнего через банкомат перевод денежных средств со своей банковской карты на банковские карты ФИО5 и ФИО6, целенаправленно и осознанно действовал в своей воле и в интересах .... ФИО3, как стороны по вышеуказанному договору. При этом доводы истца ФИО9 и третьего лица .... ФИО3 о том, что при неоднократном переводе указанных денежных средств истец заблуждался относительно получателей платежа и не имел возможности определить получателя платежа, являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», закрепившим обязательную идентификацию банками как получателя, так и отправителя денежных средств и невозможность осуществления денежного перевода, в том числе посредством банкомата, без данной идентификации.

При этом .... ФИО3 в силу п.1 ст.312 ГК РФ, ...., в любом случае, в том числе при наличии соответствующих сомнений и заблуждений, до обращения к .... ФИО1 с просьбой о перечислении денежных средств на указанные представителем ЗАО «Бизнес Ресурсы» ФИО7 банковские карты, был вправе при исполнении данного обязательства потребовать у контрагента по договору (ЗАО «Бизнес Ресурсы») доказательств того, что ..... Поэтому в соответствии с п.1 ст.313 ГК РФ ФИО5 и ФИО6, ....

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд считает, что истец, в отличие от ответчиков и третьих лиц на их стороне, в нарушение требований ст.57 ГПК РФ не представил убедительных, достоверных и достаточных доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, которые бы могли служить основанием для удовлетворения заявленных им требований.

В связи с этим в удовлетворении иска истцу ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 В,Л., ФИО2 и ФИО2 о возврате сумм неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения с уда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов