Дело №12-700/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 августа 2019 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу главного государственного налогового инспектора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 71 от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 71 от 27 мая 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) в отношении ИП ФИО2, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением главный государственный налоговый инспектор ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что мировым судьей не были учтены причины неполучения корреспонденции ФИО2; имеет место уклонение от получения корреспонденции, что свидетельствует о том, что ФИО2 уведомлен о вынесенном представлении, которое им не исполнено, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Стороны в судебное заседание не явились о дне времени и месте уведомлялись в установленном законном порядке Об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, главным государственным налоговым инспектором ФИО1 составлен протокол № от 09.04.2019 в отношении ФИО2 по факту того, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным и проживающим"по адресу: 

<

адрес>, в срок до 12.02.2019 не исполнил представление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска от 06.12.2018 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в части сообщения в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска информации о принятых мерах по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению.

В связи с неисполнением требований указанного представления в отношении ИП ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в ИП ФИО2 состава административного правонарушения, судья исходил из того, что субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью. Представление от 06.12.2018 № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, направленное письмом от 10.12.2018 №, возвращено в инспекцию 12.01.2019. Таким образом, у ФИО2 не возникло обязанности по рассмотрению представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в предусмотренный законом срок, поскольку представление ФИО2 фактически получено не было, а, следовательно, и наличия умысла на непринятие по представлению органа, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.

Довод должностного лица об уклонении ИП ФИО2 от получения корреспонденции признается несостоятельным, так как не подтверждается материалами дела либо иными доказательствами.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Процедура вынесения постановления, соответствует требованиям ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного район «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 71 от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12,30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.В. Владимирова