КОПИЯ 

Дело №

УИД: 54RS0№-18

Поступило в суд 31.10.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хусихановой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Артемовой В.В.,

подсудимого И.кова И.В., 

защитника - адвоката Черняка К.Ю., 

при секретаре Полонской Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И.кова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> магистраль, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1УК РФ (5 преступлений), по совокупности преступлений к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заельцовского районного суда 

<

адрес> по ч. 3ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений полностью присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей;

31.08. 2022 приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 11 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), по совокупности преступлений к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; на основании ч. 5ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с удом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

И.ков И.В. совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ И.ков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не оплачен. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ И.ков И.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часа 30 минут И.ков И.В., будучи подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 70, где у него возник преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

В то же время в том же месте И.ков И.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного употребления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, со стеллажей торгового зала магазина «Ярче» тайно взял товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:

- одну упаковку сыра «ВАМИН Б. М.» 50%, 200 г., стоимостью 159,97 руб. за упаковку;

- две упаковки сыра «ВАМИН Императорский» 45%, 200 г., стоимостью 159,97 руб. за упаковку, общей стоимостью 319,94 руб., а всего товара на общую сумму 479,91 руб., который, следуя к выходу из магазина, спрятал под куртку, которую держал в руке, после чего миновал кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив его, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

В судебном заседании подсудимый И.ков И.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний И.кова И.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб. в соответствии с постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в магазин «Ярче» по адресу: 

<

адрес> проспект, 70 для приобретения продуктов, деньги у него при себе имелись. Он прошелся по торговому залу, подошел к холодильным витринам, откуда взял три куска сыра, спрятал под свою куртку, которую держал в руке. Потом он прошел по магазину, взял бутылку пива, подошел к кассе, заплатил только за пиво, сыр не оплатил и покинул помещение магазина. Он хотел данный сыр съесть. За ним никто не бежал, никто не кричал, его действия никем из сотрудников магазина замечены не были. Уже на улице он был остановлен сотрудником магазина, которому возвратил сыр. Явку с повинной он написал самостоятельно и добровольно. Вину в содеянном признает в полном объеме (т. 1 л.д. 77-80).

Исследовав материалы дела, показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность И.кова И.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что данной организации принадлежит сеть магазинов «Ярче». Он является управляющим магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 70. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился на своем рабочем месте, когда по камерам видеонаблюдения увидел, что в 18 часов 53 минут в магазин зашел мужчина среднего телосложения, одетый в темные штаны и черно-белую рубашку, в правой руке держал куртку светлого цвета, который прошел к витрине открытой выкладки с сырной продукцией, откуда взял сыр «ВАМИН» Б. М., 1 ед.; сыр «ВАМИН» Императорский 2 ед. и положил их под свою куртку, которую держал в руке. Направился на выход из магазина, где за сыр не рассчитался, покинул помещение магазина. ФИО1 нажал кнопку тревожной сигнализации, а сам остановил данного мужчину на улице у входа в магазин, пояснив ему, что он подозревается в хищении товара. Мужчина данный факт не отрицал. Вместе они прошли в подсобное помещение магазина, где мужчина выложил из своей куртки сыры в количестве 3 шт. Прибывшим сотрудникам Росгвардии мужчина представился как И.ков И.В. Далее товар был изъят в ходе осмотра места происшествия, возвращен в целостности и сохранности, а также изъят диск с записями с камер видеонаблюдения по факту вышеуказанного преступления. На момент хищения, розничная стоимость одной упаковки сыра «ВАМИН» Б. М. 50% 200 г. составляла 159,97 руб., стоимость одной упаковки сыра «ВАМИН» Императорский 45% 200 г. 159,97 руб. На момент хищения каких-либо акций и скидок на данный товар не имелось. Таким образом, И.ков И.В. похитил сыр на общую розничную сумму 479,91 руб. (т. 1 л.д. 64-66, 67). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (участковый уполномоченный полиции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>), данным в ходе предварительного расследования, исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению представителя ООО «Камелот-А» по факту попытки хищения ДД.ММ.ГГГГ И.ковым И.В. сыров на общую сумму 294,54 руб. из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> проспект, 70. В ходе осмотра места происшествия был изъят похищенный И.ковым И.В. товар. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, однако установлено, что И.ков И.В. уже привлечен к административной ответственности по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В ходе беседы И.ков И.В. подтвердил факт совершения хищения сыра в магазине, написал явку с повинной собственноручно, добровольно, без физического и морального давления. На основании проведенных проверочных мероприятий им вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и впоследствии зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях И.кова И.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 68-69). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, старшего полицейского 2 взвода роты Центрального ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории 

<

адрес>, в районе 19 часов сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес> проспект, 70. Когда он прибыл по указанному адресу, к нему обратился управляющий ФИО1, указал на мужчину, пояснил, что тот взял три упаковки сыра, положил их под куртку, висевшую на руке, вышел из магазина, не оплатив товар, где и был остановлен ФИО1, сопровожден обратно в магазин в служебное помещение, где мужчина выдал указанный товар. Мужчина был установлен как И.ков И.В., доставлен в отдел полиции. ФИО1 было подано заявление по факту хищения, И.ков И.В. не отрицал факт хищения товара (т. 1 л.д. 70-71).

Виновность И.кова И.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

- заявлением представителя ООО «Камелот-А» ФИО1 по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А», а именно, одной упаковки сыра ««ВАМИН» Б. М. 50% 200 г. и двух упаковок сыра ««ВАМИН» Императорский 45% 200 г., из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> проспект, 70 (т. 1 л.д. 25);

- справкой о розничной стоимости похищенного товара, согласно которой общая розничная стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГ сыров в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес> проспект, 70, составила 479,91 руб. (т. 1 л.д. 28); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> проспект, 70, где были изъяты похищенные ДД.ММ.ГГГГ И.ковым И.В. сыры в количестве 3 упаковок, а также диск CD-R с видеозаписью факта хищения (т. 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: одной упаковки сыра ««ВАМИН» Б. М. 50% 200 г. и двух упаковок сыра ««ВАМИН» Императорский 45% 200 г. (т. 1 л.д. 41-44, 45-46, 47); 

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: CD-R диска, на котором имеется видеофайл под названием «И.ков». На видеозаписи присутствует дата ДД.ММ.ГГГГ, время 18:53. Виден торговый зал магазина «Ярче», в который зашел мужчина среднего телосложения, одетый в темные штаны и черно-белую рубашку с коротким рукавом, черно-белые сланцы на ногах, при себе в правой руке держит куртку светлого цвета, можно предположить, это И.ков И.В. Он проходит к витрине открытой выкладки товара с сырной продукцией, левой рукой берет 3 упаковки сыра и, удерживая их в руках, идет по торговому залу. В пути следования И.ков И.В. прячет упаковки с сырами под куртку, которую держит в руках, впоследствии он проходит к кассовой зоне. В 19:00 И.ков И.В. рассчитывается на кассе за одну бутылку пива и выходит из торгового зала магазина, на улице возле входа в магазин он был остановлен сотрудником магазина, вместе они вернулись и прошли в подсобное помещение, при этом тот достал из-под куртки упаковки сыра (т. 1 л.д. 34-38, 39-40); 

- постановление мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.ков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57); 

- протокол явки с повинной от И.кова И.В., в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 70, где взял с полки товар, а именно сыр в количестве 3 штук, положил под куртку и прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись (т. 1 л.д. 60); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый И.ков И.В. предложил пройти в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 70, где указал на торговый стеллаж, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сыров, принадлежащих ООО «Камелот-А» (т. 1 л.д. 81-85). 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого И.кова И.В. виновным в совершении указанного преступления.

Оценивая показания представителей потерпевшего ФИО1, а также свидетелей обвинения, которые были даны ими в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Свидетели и представитель потерпевшего предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела из материалов дела не усматривается. Кроме того показания данных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изложенными выше. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ И.ков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ И.ков И.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А», которым принадлежит сеть магазинов «Ярче», ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> проспект, 70, где по камерам наблюдения обнаружил, что в районе 18 час. 53 мин. в помещение магазина зашел мужчина - И.ков И.В., который с витрины открытой выкладки взял три упаковки сыра, спрятал их под куртку, которую держал в руке, с которыми покинул помещение магазина, не расплатившись, на улице он был им остановлен, возвращен обратно в магазине, где выдал ранее похищенный товар. Им были вызваны сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (полицейский) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин «Ярче» по адресу: 

<

адрес> проспект, 70, где сработала тревожная кнопка, к нему обратился представитель ФИО1, сообщил о том, что ранее к ним зашел мужчина - И.ков И.В., который взял с витрины три упаковки сыра, спрятал их под куртку в руке и покинул магазин, не расплатившись. И.ков И.В. был доставлен в отделение полиции; а также показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного, который работал с заявлением представителя ФИО1 по факту совершенного И.ковым И.В. ДД.ММ.ГГГГ хищения в магазине «Ярче» трех упаковок сыра, в результате которых было установлено, что И.ков И.В. уже привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. И.ков И.В. не отрицал своей вины в хищении в магазине трех упаковок сыра, написал явку с повинной. 

Также виновность И.кова И.В. находит свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов - трех упаковок сыра, протоколом осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения, на которой запечатлены действия И.кова И.В. по хищению принадлежащего потерпевшему имущества, протоколом проверки показаний на месте И.кова И.В., постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Кроме того, виновность И.кова И.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается его признательными показаниями. Данные показания даны И.ковым И.В. с соблюдением его права на защиту и признаются судом как достоверные и правдивые, так как они согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Совершенное И.ковым И.В. хищение являлось тайными, поскольку он действовал незаметно для сотрудников магазина и иных лиц, полагал, что за его действиями никто не наблюдает.

Об умысле подсудимого на совершение указанного выше преступления свидетельствует характер и направленность его действий при уставленных судом обстоятельствах, который с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял принадлежащее потерпевшим имущество, обратил его в свою пользу. 

Стоимость похищенных И.ковым И.В. товарно-материальных ценностей установлена судом на основании представленной ООО «Камелот-А» справки о розничной стоимости похищенного товара, И.ковым И.В. указанная стоимость не оспаривалась. 

Преступление не было доведено И.ковым И.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны на выходе из магазина он был задержан сотрудниками данного магазина.

Действия И.кова И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете у врача-психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому И.кову И.В. обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, что он является инвали

<

адрес> группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание И.кову И.В. обстоятельства суд учитывает явку с повинной. 

Отягчающих наказание И.кову И.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, которое является преступлением небольшой тяжести, не было доведено до конца по не зависящим от И.кова И.В. обстоятельствам, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить И.кову И.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами, исправление подсудимого суд считает невозможным. 

При назначении наказания И.кову И.В. суд руководствует положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что повышенной опасности для общества он не представляет и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ с возложением на И.кова И.В. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить И.кову И.В. наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным с учетом личности И.кова И.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Совершенное И.ковым И.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался.

В ходе производства предварительного следствия и в суде защиту подсудимого осуществлял адвокат Черняк К.Ю., которому на основании постановления следователя и суда возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом семейного и имущественного положения И.кова И.В., неудовлетворительного состояния его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости отнесения произведенных адвокату выплат в счет вознаграждения по оказанию квалифицированной юридической помощи на стадии предварительного расследования и в суде за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

И.кова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное И.кову И.В. наказание считать условным с испытательным на срок 1 (один) год. 

Возложить на осужденного И.кова И.В., в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении И.кова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить И.кова И.В. от взыскания процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сыр «ВАМИН» Б. М. 50% 200 г. в количестве 1 уп., сыр «ВАМИН» Императорский 45% 200 г. в количестве 2 уп., возращенные представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора И.ков И.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хусиханова