Дело № 1-260/2017 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Петровск- Забайкальский 17 октября 2017 года

Судья Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя-помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого: ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с образованием 8 классов, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника-адвоката Сосниной С.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с образованием 5 классов, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника-адвоката Долгова И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ича и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 группой лиц, по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года у подсудимых ФИО2 и ФИО1 не имеющих документов на осуществление лесопользования возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в лесах Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничества Забайкальского края», с целью последующей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубки деревьев, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического вреда государству Российской Федерации, и желая этого, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, 23 августа 2017 года около 12 часов ФИО2 и ФИО1, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, приехали на тракторе марки «ДТ-75» без государственного регистрационного знака, в лесной массив, расположенный в 22,8 километрах в юго-восточном направлении от с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в квартал 242 выдел 14 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 с помощью, привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS-180», принадлежащей ему, незаконно спилил 9 сырорастущих деревьев породы сосна и подцеплял древесину к трактору марки «ДТ-75», а ФИО1 с помощью данного трактора трелевал незаконно спиленную древесину на погрузочную площадку. 23 августа 2017 года в 17 часов 45 минут на месте незаконной заготовки древесины ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 11,38 кубических метра по цене 97 рубля 58 копеек за 1 кубический метр на сумму 1100 рублей. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню, стоимость увеличивается в два раза, в случае если нарушение лесного законодательства, совершено в защитных лесах и на особо защитных лесах, участках эксплуатационных лесов и составляет: 1110*50=55500*2=111000 рублей.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2017 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 111000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признали полностью и в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками поддерживают и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия а также пояснили, что ущерб, причинённый ими от незаконной рубки лесных насаждений в размере непогашенной суммы в размере 61000 рублей признают.

Государственный обвинитель и защитники возражений по существу ходатайств ФИО2 и ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие, с назначением наказания на усмотрение суда, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 ичу и ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору каждому наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимыми в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых ФИО2 и ФИО1, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении. В качестве обстоятельств, смягчающих на основании ст. 61 УК РФ наказания обоим подсудимым за совершенное преступление суд учитывает положительные характеристики, полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, совершения преступления в силу тяжелого материального положения, нахождение на иждивении малолетних детей, принятие мер к частичному возмещению ущерба, а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и на условия жизни их семей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку они активно способствовали расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая то, что ФИО2 и ФИО1 не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела и личность каждого из подсудимых, позицию государственного обвинителя, просившего назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденных, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

В материалах уголовного дела бензопила марки «STIHL MS-180», древесина породы сосна в количестве 9 хлыстов, трактор марки «ДТ-75» - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайпрокурора подлежит удовлетворению в сумме 61000 рублей, исходя из возмещения ущерба подсудимыми в размере 50000 рублей. 

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ичу считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок осужденным ФИО2 ичу и ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 ича и ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Сохранить арест на имущество, на автомашину марки УАЗ 33039, регистрационный знак 

<

***>, 2000 года выпуска, шасси (рама) № Y0003939, кузов № Y 0004492, цвет белая ночь, принадлежащий ФИО2 ичу, в целях обеспечения гражданского иска.

Меру пресечения ФИО2 ичу и ФИО1 - оставить прежнюю - подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО2 ича и ФИО1 в пользу Российской Федерации в счёт возмещения ущерба 111000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна в количестве 9 хлыстов, хранящуюся у К конфисковать и передать в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, для обращения в доход государства; бензопилу марки «STIHL MS-180», хранящуюся при уголовном деле - конфисковать и обратить в доход государства; трактор марки «ДТ-75», без государственного регистрационного знака - передать по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждёнными в тот же срок с момента получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённые в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева