Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 12 мая 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе:

председательствующего, судьи Ахмеров Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заемщиком заявления на получение займа в размере 27000 руб. под ставку 292% в год, которое акцептировано обществом фактическим предоставлением займа. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> уступило право требования по данному договору ООО «АСВ». Заемщик в установленный срок денежные средства не вернул, в связи с чем взыскатель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в пользу ООО «АСВ» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб., в том числе: основной долг - 27000 руб., проценты – 40500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, исковые требования признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, принимая во внимание доводы истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1, выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2225 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий 

судья: Р.Р. Ахмеров 

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года