Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года 

<

адрес>

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Муратовой А.В., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пятахина Д.Э., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, официально неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Техно», имеющий выход в информационно-телекомуникационную сеть «Интернет» и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в вышеуказанной службе под псевдонимом «Папироскин» о продаже ему наркотического средства: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,90 гр, что является крупным размером.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 05 мин., ФИО1 перевел денежные средства в размере 2 028 руб. на банковский счет, присланный неустановленным лицом под ником «Папироскин» в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем ФИО1 получил от вышеуказанного лица сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенным в географических координатах: широта 52.769545, долгота 41.495235 на территории 

<

адрес>, Тамбовского муниципального округа, 

<

адрес>. Располагая данной информацией, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., ФИО1 реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу, где в траве, по вышеуказанным координатам, поднял, то есть незаконно приобрел полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. После чего положил его в левый нагрудный карман своей куртки и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 час. 50 мин. этого же дня, примерно в 400 м от 

<

адрес>, Тамбовского муниципального округа, 

<

адрес>. Далее в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 15 мин., в ходе проведения личного досмотра, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,90 гр содержит в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 0,05 гр вещества).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,85 гр, содержит в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, являются наркотическим средством.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), вещество содержит в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол3карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, подлежащие контролю в РФ, входят в список 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0,90 гр является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., у него возникло желание приобрести наркотическое средство «ТВ», для личного употребления без цели сбыта. В этот момент он находился дома и с помощью мобильного телефона, торговой марки «Техно» в корпусе синего цвета, принадлежащего ему и имеющего выход в Интернет, через приложение «Телеграмм», в котором он зарегистрирован под ником «Volodya Volodya», к данному аккаунту привязан принадлежащий ему абонентский № сотового оператора «МТС», он написал пользователю под ником «Папироскин», личного данного пользователя не знает, что желает приобрести наркотическое средство. После чего данный пользователь примерно в 14 час. 05 мин., прислал ему номер банковской карты: 2201 9504 3916 0951, на которую было необходимо перевести денежные средства в сумме 2 028 руб. в счет оплаты наркотического средства. Он зашел в установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и по вышеуказанному номеру банковской карты, перевел денежные средства в сумме указанной выше. При вводе номера банковской карты у него на экране отобразилось имя, на которое он осуществил перевод: Володя ФИО2 Чек об оплате он переслал пользователю «Папироскин». В свою очередь последний прислал ему фотоснимок с участком местности, на котором было указано место размещения «тайника-закладки» с приобретенным им наркотическим средством «ТВ» и географические координаты «тайника-закладки». Через установленное у него в мобильном телефоне приложение «Яндекс Карты» ввел географические координаты места «тайника-закладки» с наркотическим средством «ТВ». Данное место находилось возле реки Цна, рядом с пляжем на территории 

<

адрес>, Тамбовского муниципального округа, 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 14 час. 30 мин., на автобусе маршрута № он доехал до 

<

адрес>, Тамбовского муниципального округа, 

<

адрес>. Выйдя на остановке общественного транспорта в вышеуказанном населенном пункте, он нашел нужное ему место и в траве обнаружил сверток с наркотическим средством, который находился в липкой ленте коричневого цвета. Сняв липкую ленту с упаковки, увидел зип-пакет, внутри было темное вещество, которое он извлек и положил в левый нагрудный карман куртки, удалив переписку с пользователем под ником «Папироскин». Затем он направился той же дорогой, где по пути его следования к нему подошли сотрудники полиции, пояснив, что у них имеется оперативная информация по факту возможного его причастия к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ и для проверки данной информации необходимо проехать в административное здание, для проведения личного досмотра, на что он согласился. Примерно в 17 час. 45 мин., для проведения личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил понятым права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы к гражданскому обороту на территории РФ либо вещества, если таковые имеются. Сотруднику полиции в присутствии понятых он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «ТВ», которое он приобрел исключительно для личного употребления без цели сбыта. После чего, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки обнаружил вещество темного цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано. Далее, сотрудник в левом боковом кармане его куртки, обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Техно», который находился в чехле. С его разрешения был осмотрен данный телефон и возвращен. Кроме того, у него в рюкзаке были обнаружены 4 банковские карты, а именно: 2 банковские карты банка «Тинькофф», одна банковская карта банка «Уралсиб» и одна банковская карта «Сбербанк», которые также были сразу же ему возвращены (л.д. 93-96).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. На основании имеющейся информации, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 45 мин., он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, взял под наблюдение ФИО1, который направлялся со стороны пляжа реки Цна (со стороны СНТ Садовод 8) в сторону 

<

адрес>, Тамбовского муниципального округа, 

<

адрес>. По пути своего следования ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, был насторожен. В связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение об остановке ФИО1 Примерно в 16 час. 50 мин., в 400 м от 

<

адрес>, Тамбовского муниципального округа, 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен и доставлен в административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> «В», для личного досмотра, который производился в присутствии двух понятых. В ходе досмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы либо вещества, если таковые имеются при нем, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «ТВ», приобретенное им для личного употребления без цели сбыта, которое он желает добровольно выдать. При проведении личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки, было обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано. Далее, он в левом боковом кармане куртки ФИО1 обнаружил принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «Техно», который находился в чехле. С разрешения последнего он осмотрел мобильный телефон, в ходе осмотра делал фотоснимки. По окончанию осмотра мобильного телефона интересующей информации не было, в связи с чем мобильный телефон был возвращен ФИО1 Кроме того, в рюкзаке у ФИО1 были обнаружены 4 банковские карты, а именно: 2 банковские карты банка «Тинькофф», одна банковская карта банка «Уралсиб», одна банковская карта банка «Сбербанк», которые также были возвращены ФИО1 Впоследствии изъятое вещество темного цвета было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,90 гр содержит в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 52-55).

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-59).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом досмотра граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки в административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано вещество темного цвета (л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,90 гр содержит в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 0,05 гр вещества) (л.д. 22);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,85 гр, содержит в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр вещества) (л.д. 38-41);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным хранением наркотических средств (л.д. 25);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу следствия были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в том числе рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 26);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение», согласно которому старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ провел ОРМ в отношении ФИО1 по которому имелась оперативная информация о том, что тот хранит наркотическое средство. Наблюдение за ФИО1 началось в 16 час. 45 мин., окончено в 16 час. 50 мин. и проводилось на территории 

<

адрес>, Тамбовского муниципального округа, 

<

адрес> (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится вещество в виде комка темно-зеленого цвета, изъятый в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данное вещество признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 45-46, 49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому последний в присутствии двух понятых указал место, в котором он приобрел наркотическое средство «ТВ», расположенное на территории 

<

адрес>, Тамбовского муниципального округа, 

<

адрес>, по географическим координатам: широта 52.769545, долгота 41.495235 (л.д. 78-81).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вывод суда о виновности ФИО1 основан не только на его признательных показаниях, но и на показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта вещество массой 0,90 гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. При совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 действовал с прямым умыслом, а именно осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая того, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере. 

Размер приобретенного им наркотического средства суд признает крупным, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 2291 УК РФ».

О наличии в действиях подсудимого признака приобретения свидетельствует получение им наркотического средства путем извлечения из «тайника-закладки». Действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством до момента задержания подсудимого сотрудниками полиции, образуют признак хранение.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующую раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте, где он указал место приобретения наркотического средства). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи ТОГБОУ «Горельская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья».

О наличии иных обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем ходатайство стороны защиты не подлежит удовлетворению.

Также суд не находит оснований и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что постановлением следователя СО ОМВД России «Тамбовский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем вещественное доказательство, а именно наркотическое средство надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

О процессуальных издержках не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, общей массой 0,84 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тамбовский» – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова