З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе: 

председательствующего судьи Барышникова И.В., 

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2482/2024 (УИД № 50RS0005-01-2024-002818-55) по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 февраля 2022 года АО КБ «Ситибанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев в процентной ставкой 13,9 % годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ПАО «Банк Уралсиб» договор уступки права требования № СИУР-01, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору перешло от АО КБ «Ситибанк» к ПАО «Банк Уралсиб». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 756 290 рублей 05 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 733 677 рублей 92 копеек, задолженность по процентам в размере 17 955 рублей 97 копеек, неустойка в размере 4 656 рублей 16 копеек. На основании изложенного истец ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 290 рублей 05 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 733 677 рублей 92 копеек, задолженность по процентам в размере 17 955 рублей 97 копеек, неустойка в размере 4 656 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 762 рублей 90 копеек. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Ситибанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых с условием погашения кредита 60 ежемесячными платежами в размере по 23 216 рублей.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока внесения обязательных платежей заемщиком подлежит начислению неустойка на просроченную задолженность в размере 0,1 % в день.

Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ год АО КБ «Ситибанк» осуществило зачисление денежных средств на расчетный счет ФИО1 в размере, предусмотренном кредитным договором.Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 кредитного договора и факт исполнения банком своих обязательств по договору, а именно предоставление кредита и получения его ответчиком подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. 

Согласно выписке по счету 40№ ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик при заключении кредитного договора был согласен на уступку права требования по договору банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав требований № СИУР-01 от ДД.ММ.ГГГГ, АО КБ «Ситибанк» уступило ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1 возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 756 290 рублей 05 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 733 677 рублей 92 копеек, задолженность по процентам в размере 17 955 рублей 97 копеек, неустойка в размере 4 656 рублей 16 копеек. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 10 762 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 290 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 733 677 рублей 92 копеек, задолженность по процентам в размере 17 955 рублей 97 копеек, неустойка в размере 4 656 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 762 рублей 90 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.