1 – 787/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Беловой С.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Мазитовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

15 октября 2019 года Кировским районным судом города Казани по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

22 октября 2021 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 226, части 1 статьи 222, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, статьи 70 УК РФ (по приговору от 15 октября 2019 года), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 

27 мая 2022 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 22 октября 2021 года) к 3 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы, 21 июня 2024 года освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

30 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №3 по Советскому району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

4 июля 2025 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 228, части 3 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 30 мая 2025 года) к 1 году лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил грабеж и кражи, при следующих обстоятельствах.

<

дата изъята> в период времени с 15.28 по 15.30 часов, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенного в 

<

адрес изъят> тракт 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина коньяк «Камю», стоимостью 3509,67 рублей, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на сумму 3509,67 рублей. 

<

дата изъята>, в период времени с 16.08 по 16.09 часов, он же, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенного в 

<

адрес изъят> тракт 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина коньяк «Хенесси», стоимостью 4236,20 рублей, арманьяк «Сэн Виван Наполеон», стоимостью 2600,01 рублей, принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга», а всего на общую сумму 6836,21 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на сумму 6836,21 рублей. 

<

дата изъята> в период времени с 13.17 по 13.22 часов, он же, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенного в 

<

адрес изъят> тракт 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина: 

- две бутылки виски «Американский ФИО2», каждая стоимостью 1293,60 рублей, на общую сумму 2587,20 рублей,

- одну бутылку виски «Ирландский Джемесон», стоимостью 2423,94 рублей,

- одну бутылку вина «игристое Мондоро Асти», стоимостью 1480,77 рублей,

- коктейль «Оакхарт ориджинал Спайсд голд с ромом», стоимостью 1077,69 рублей,

- стейк «форель 400 г.», стоимостью 426,80 рублей,

- окорок «Столичный малый кусок 

<

адрес изъят>», стоимостью 429,61 рублей, а всего на общую сумму 8426,01 рублей, принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга», после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на сумму 8426,01 рублей. 

<

дата изъята> в период времени с 21.59 по 22.05 часов, он же ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, открыто похитил: батон «Нарезной», стоимостью 38,52 рублей, две пачки масла крестьянское «Село зеленое», каждая стоимостью 191,07 рублей, на общую сумму 382,14 рублей, три пачки печенья «Орео»», каждая стоимостью 36,12 рублей, на общую сумму 108,36 рублей, два хлебобулочных изделия «Баба Ромовая», каждая стоимостью 25,01 рублей, на общую сумму 50,03 рублей, йогурт «Чудо», стоимостью 109,51 рублей, шоколад с фундуком «Натс», стоимостью 110,48 рублей, два шоколада молочного с начинкой «Степ» с лесным орехом, каждый стоимостью 37,90 рублей, на общую сумму 75,80 рублей, семечки «От Мартина», стоимостью 73,57 рублей, майонез «Махеев», стоимостью 86,30 рублей, пивной напиток «Сан Стефано», стоимостью 203,32 рублей, сыр «Сербская Брын», стоимостью 143,17 рублей, пельмени «Сочные со сливочным маслом», стоимостью 55 рублей, две упаковки сыра «Тильзитер», каждый стоимостью 120,45 рублей, на общую сумму 240,90 рублей.

Таким образом, ФИО1, открыто похитил товары, принадлежащие АО «Агроторг» на общую сумму 1677,10 рублей, сложив похищенное в продуктовую корзину, он проигнорировал требование сотрудника магазина об оплате товара и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1677,10 рублей. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что консультация защитником об особенностях постановления приговора без проведения судебного разбирательства была защитником оказана надлежащим образом, в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка постановления приговора, представители потерпевших ООО «Спар Миддл Волга» А. и ООО «Агроторг» Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора не возражали. 

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по эпизоду с потерпевшим ООО «Агроторг» по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата изъята> № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по эпизодам с потерпевшим ООО «Спар Миддл Волга» по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата изъята> № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (3 эпизода).

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения части 5 статьи 62 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, в т.ч. «чистосердечные признания»» (т.1 л.д.43, 105, 172, 235), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, удовлетворительную характеристику, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при которых он находился в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду с ООО «Агроторг» от 

<

дата изъята>, которое способствовало совершению им преступления, данное обстоятельство подсудимый не оспаривал, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с обвинением. 

При таких обстоятельствах, в качестве отягчающего наказания обстоятельства в действиях ФИО1, суд признает в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ совершение им преступления по эпизоду с ООО «Агроторг» в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным только путем назначения наказания связанного с временной изоляцией подсудимого от общества, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ по делу не имеется.

Местом лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения меры уголовно-правового характера, положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором от 

<

дата изъята> Приволжского районного суда 

<

адрес изъят> по части 1 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 

<

дата изъята>) к 1 году лишения свободы, при этом, преступления по настоящему приговору совершены им до вынесения приговора от 

<

дата изъята>, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Порядок исчисления срока лишения свободы и зачета в срок лишения свободы периода нахождения ФИО1 под стражей по приговору от 

<

дата изъята> Приволжского районного суда 

<

адрес изъят> указан в резолютивной части данного приговора, который вступил в законную силу. 

В случае возникновения неясностей в процессе исполнения приговора они подлежат разрешения в порядке пунктов 11, 15 части 1 статьи 397 УПК РФ.

Гражданский иск ООО «Спар Миддл Волга» подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 18771,89 рублей, в связи с признанием исковых требований подсудимым в силу части 1 статьи 1064 ГК РФ. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата изъята> № 420-ФЗ), по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата изъята> № 420-ФЗ) (3 эпизода) и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по каждому эпизоду (3 эпизода).

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 

<

дата изъята> Приволжского районного суда 

<

адрес изъят>, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 продлить до вступления приговора в законную силу. 

Содержание под стражей ФИО1 в период с 

<

дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от 

<

дата изъята> Приволжского районного суда 

<

адрес изъят>. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спар Миддл Волга» 18771,89 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес изъят> Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин