РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Ионовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-416/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Самарагаз» о признании Акта обследования отапливаемого помещения действительным и перерасчете суммы задолженности по оплате за пользование газом, встречному исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование газом,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности от 13.07.2018 года, обратилась в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о признании Акта обследования отапливаемого помещения действительным, перерасчете суммы задолженности по оплате за пользование газом, возложении обязанности на ответчика по изменению условий договора в части размера отапливаемой площади, наименования газоиспользующего оборудования и количества лиц, проживающих в помещении.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования увеличила (л.д. 85), просила признать незаконным отказ ОАО «Самарагаз», в лице заместителя генерального директора по реализации транспортировки газа от 06.07.2018 года в заключении с истцом дополнительного соглашения по изменению п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договора газоснабжения № от 10.08.2017 года и обязать ОАО «Самарагаз» заключить с ФИО1 дополнительное соглашение к Договору газоснабжения № от 10.08.2017 года об изменении размера отапливаемой площади жилого дома на 37,4 кв.м., изменении адреса помещения в котором осуществляется газоснабжение на адрес: 

<

адрес> (п. 1.2 Договора) и изменении перечня газоиспользующегося оборудования на: плита 4-х конф. (количество – 1); котел-колонка (количество -1); взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на положения ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» представитель истца указала, что ФИО1 является собственником жилого дома в 

<

адрес>. На данное домовладение с ответчиком ОАО «Самарагаз» по его требованию был перезаключен договор газоснабжения. 10.08.2017 года действующий номер договора №.

20.04.2017 года ФИО1 была проведена проверка газового счетчика, в подтверждение которой ему было выдано свидетельство №. Основанием для проведения проверки послужило окончание 20.04.2017 года срока действия предыдущего Свидетельства №.

С разрешения представителя ОАО «Самарагаз» слесаря ФИО7 и представителя отдела ОАО «Самарагаз» в г. Октябрьске, по телефону подтвердившего возможность самостоятельно снять газовый счетчик, ФИО1 самостоятельно снял газовый счетчик. Впоследствии за эти действия ему было рассчитано к оплате за пользование газом по общему коэффициенту более 8000 рублей.

Сразу после проверки счетчика 20.04.2017 года истец обратился в расчетный отдел ОАО «Самарагаз» с просьбой опломбирования счетчика, однако представители ОАО «Самарагаз» не явились. 26.06.2017 года истцом было направлено письменное заявление об опломбировании счетчика, но представители ОАО «Самарагаз» явились только 01.09.2017 года, что подтверждается справкой о состоянии счета абонента ФИО1 Никаких претензий до опломбирования и после него по поводу самостоятельного снятия счетчика со стороны ответчика не предъявлялось. Требование об оплате задолженности в течение последующих 8 месяцев ответчиком не направлялось.

19.04.2018 года ФИО1 получил уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения, т.к. за ним числится задолженность в сумме 99288 рублей 32 копейки. 

Считает что сумма задолженности рассчитана неверно т.к. задолженность начислили по среднему с 20.01.2017 года по 01.09.2017 года, однако начислять дополнительно за июль и август поставщик газа не имел права в связи с заявлением ФИО1 24.06.2017 года об опломбировании проверенного счетчика, направленного по почте. В соответствии с п. 2.1.2 Договора газоснабжения от 10.08.2017 года установка пломбы по заявке должна осуществляться в течение 5 рабочих дней, опломбирование было проведено только 01.09.17 года, в связи с чем из начисленной задолженности должны быть исключены оплата за июль – 12361 рубль 17 копеек и август – 12361 рубль 27 копеек. 

В договоре площадь отапливаемых помещений в 7 раз превышает фактическую площадь, которая составляет 37,4 кв.м., что подтверждается Актом обмера отапливаемой площади от 18.05.2018 года. Данный акт составлялся контролером ФИО5, которая обследовала весь дом и убедилась, что отапливается кухня, туалет и комната. Считает, что данный Акт является единственным документом, составленным в соответствии с законом. В договоре неверно указано количество проживающих (зарегистрированных) лиц – 2, в действительности – 0. Данный дом истцом используется как дача, истец постоянно проживает в 

<

адрес>, поскольку расчет производится из количества проживающих – 0 человек, задолженности не имеется. Сумма задолженности за срыв пломбы должна составлять из расчета площади 37,4 кв.м. за февраль-июнь 2017 года 9171 рубль 58 копеек, с учетом произведенной оплаты 7193 рубля 90 копеек - 1977 рублей 68 копеек. 

05.06.2018 года ФИО1 обращался с заявлением в ОАО «Самарагаз» о перерасчете суммы, но ему было предложено провести повторный комиссионный обмер отапливаемой площади.

05.06.2018 г. ФИО1 было направлено письмо в ОАО «Самарагаз» о составлении дополнительного соглашения к договору газоснабжения от 20.08.2017 года об изменении недействительных условий договора, касающихся количества проживающих в доме лиц. В письме от 06.07.2018 года ОАО «Самарагаз отказалось изменять условия договора, ссылаясь на изначальное подписание договора без разногласий. Второй экземпляр договора был направлен ФИО1 только 27.11.2017 года. 28.11.2017 года ФИО1 направлено в адрес ОАО «САМАРАГАЗ» заявление о разногласиях к договору № от 10.08.2017 года, которое осталось без рассмотрения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 встречные исковые требования не признала, заявленные исковые требования поддержала, уточнив о признании действительным Акта обмера отапливаемого помещения от 25.09.2018 года и возложения на ответчика ОАО «Самарагаз» обязанности произвести перерасчет суммы оплаты газоснабжения по договору № начисленной по нормативу потребления газа на основе Акта обмера отапливаемого помещения от 25.09.2018 г., в соответствии с которым установлена отапливаемая площадь жилого дома - 52,2 кв.м. Просила произвести перерасчет платы за газоснабжение по договору за период с 01.03.2017 г. по 01.09.2017 г. Так как с 2015 года осуществлялось отопление площади 52,2 кв.м., задолженность ФИО1 по оплате за газ в период начисления по нормативу составляет 16445 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании дополнила, что до установки нового котла в отапливаемую площадь жилого дома входили 253 кв.м., поэтому во всех помещениях имеются батареи отопления. В 2014-2015 годах истец поменял газовое оборудование и систему отопления, установив радиаторы отопления в тех помещениях которые отапливаются в настоящее время. О том, что с 2015 года осуществлялось отопление площади 52,2 кв.м. и установлено новое газоиспользующее оборудование - котел-колонка ФИО1 поставщика газа не уведомил. 17.10.2018 года согласно акта-наряда был проведен первый пуск газа по установленному котлу-колонке в доме ФИО1, в настоящее время договор на техническое обслуживание котла-колонки с ООО «СВГК» от 11.10.2018 года находится на подписании. 

Считает, что с ответчика подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, т.к. истец - человек в возрасте, пенсионер, инвалид. При проведении всех осмотров и обмеров с участием представителей поставщика газа люди из данной организации приходят к нему домой, ничего не объясняя, составляют документы. Все действия поставщика газа незаконны и причиняли ему моральный вред, поскольку незаконно проводилось обследование, в ходе которого неправильно были отражены данные, в связи с чем ФИО1 испытывает нравственные страдания.

Представитель ответчика ОАО «Самарагаз» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 10.01.2018 года, в ходе рассмотрения дела представила встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании с него задолженности по оплате за газ в размере 89299 рублей 17 копеек (л.д. 122), представив расчет задолженности (л.д. 136) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей. 

В обоснование заявленных требований указала, что ОАО «Самарагаз» осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора газоснабжения № от 10.08.2017 года, в котором установлено оборудование: газовая плита и газовый котел, установлен прибор учета газа. 

20.06.2017 года при проведении проверки представителем поставщика было выявлено повреждение целостности пломбы завода-изготовителя на приборе учета газа, установленного в этом жилом помещении, о чем был составлен акт, в котором расписался абонент, вручено уведомление о переводе на начисление оплаты за газ по нормативу потребления. В связи с этим в период с 20.12.2016 года по 01.09.2017 года начисления по лицевому счету № производились по нормативу потребления и составляют 89304 рубля 32 копейки. Данный расчет задолженности зафиксирован по состоянию на 01.09.2017 г. с учетом всех поступивших до этого момента платежей. 

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Самарагаз» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 10.01.2018 года, исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме, встречные исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске и представленных в суд возражениях и пояснила, что ОАО «Самарагаз» в лице управления №15 «Шигонырайгаз» осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно договору газоснабжения от 10.08.2017 г. Для расчетов за пользование газом на имя ФИО1 открыт л/с №. Договор газоснабжения заключен между ФИО1 и ОАО «Самарагаз» на основании ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В письменной форме договор газоснабжения был оформлен в августе 2017 г. При этом договор подписан ФИО1 без разногласий и считается заключенным на условиях поставщика. У ФИО1 был установлен прибор учета газа марки РЛ G-4 №, 2008 года выпуска. 20.06.2017 года представителями поставщика было обнаружено повреждение целостности пломбы поставщика газа на приборе учета газа №, 2008 года выпуска, и сняты показания 27717 куб. м. газа, о чем составлен Акт обследования прибора учета газа, который подписан ФИО1 без разногласий. В соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 начисления производятся с 20.12.2016 г. по 01.09.2017 г. включительно. Начисления за потребление газа за 6 месяцев до обнаружения неисправности прибора учета газа и установки нового прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведены по нормативам потребления и составили в период с 20.12.2016 г. по 01.09.2017 г. 89304 рублей 32 копейки. Расчет задолженности производился исходя из нормативов, утвержденных Приказом Минэнерго и ЖКХ Самарской области №195 от 16.08.2012 г., розничных цен на газ, утвержденных Приказами Минэнерго и ЖКХ Самарской области №114 от 30.05.2016 г. и №127 от 23.05.2017 г., а также в соответствии с условиями договора газоснабжения № от 10.08.2017 г., справкой Администрации сельского поселения Чекалино № от 09.08.2017г., свидетельства о государственной регистрации серии 63-АВ №. 

Ссылаясь на п.29 Правил поставки газа, указала, что доводы о наличии специального образования и познаний в области монтажа систем газоснабжения являются недопустимыми. Демонтаж прибора учета газа имеет право осуществлять исключительно специализированная организация, имеющая на это соответствующую лицензию. 

Требования о признании незаконными отказа ОАО «Самарагаз» от 06.07.2018 г. в заключении дополнительного соглашения к договору № от 10.08.2018 г. не обоснованы т.к. ФИО1 не обращался с требованием о заключении указанного соглашения, оферту дополнительного соглашения не направлял. Спорный акт обмера на 37,4 кв.м. составлен сторонами 18.05.2018 г, повторный обмер производился 26.09.2018г., площадь отапливаемых помещений по повторному обмеру составила 52,2 кв.м. При составлении акта от 18.05.2018 г. истец не допустил представителя ответчика ко всем помещениям жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Письмо ОАО «Самарагаз» с просьбой повторного комиссионного обмера жилого дома № от 06.07.2018 г. оставлено ФИО1 без ответа, доступ представителям поставщика газа в жилое помещение не обеспечен. Вместе с этим, начисление оплаты за потребленный газ по нормативам потребления было произведено за период с 20.12.2016 г. по 01.09.2017 г., то есть до момента составления спорного акта обмера, следовательно, данный акт не может быт учтен при расчете размера задолженности за поставленный природный газ - распространить свое действие на прошлый период. Истцом не доказан момент уменьшения размера отапливаемой площади и перемонтажа газового оборудования. Кроме того, истцом незаконно произведено переустройство системы газоснабжения принадлежащего ему жилого дома. 

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2). 

Как следует из ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4). 

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч.4). 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту Постановление Правительства РФ №549) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. 

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку (п. 27 Постановления Правительства РФ №549). 

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 данного Постановления). 

Судом установлено, что ФИО1 с 03.07.2006 года является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь которого составляет 253,40 кв.м. (л.д.12). Из представленного технического паспорта домовладения (л.д.46-49) следует, что разделе «Благоустройство домовладений» отопление в доме от ТЭЦ на газе, отапливаемая площадь 253,4 кв.м. (л.д. 46 оборот). 

20.06. 2017 года при проверке прибора учета потребления газа в жилом доме ФИО1 сотрудник ОАО «Самарагаз» ФИО7 выявил самовольный срыв пломбы со счетчика №, о чем им был составлен Акт №, в котором расписались ФИО7 и ФИО1 (л.д.215). 

01.08.2017 года от ФИО1 в адрес ОАО «Самарагаз» направлено предложение о заключении договора (Оферта) в соответствии с которым ФИО1 указал количество проживающих лиц в доме – 2 чел., площадь отапливаемых помещений 83,3 кв.м., состав газоиспользующего оборудования: газовая плита, газовый котел заводской номер №, с приложение технического плана помещения от 17.02.2006 года и справки о составе семьи (л.д.193-194). 

16.08.2016 года при обследовании газопровода и газоиспользующего оборудования частного жилого дома ООО «СВГК» было выявлено использование котла-колонки «Ferrolli» (л.д. 166). В этот же день представитель ООО «СВГК» выдал ФИО1 предписание об устранении выявленных нарушений в 30-дневный срок с момента вручения в связи с не санкционированным внесением изменений в газовое оборудование, узаконить котел-колонку «Ferrolli» запрещением эксплуатации газового оборудования (л.д.157), которое было вручено ФИО1 и подтверждено его подписью.

10.08.2017 года ОАО «Самарагаз» заключила договор газоснабжения №, в котором адрес потребителя указан 

<

адрес>, отапливаемая площадь 253,4 кв.м., установленное газоиспользующее оборудование: плита 4-х конфорчатая; котел -1, колонка – 1, количество лиц, проживающих в помещении – 2. Договор подписан сторонами (л.д.144-151). 

10.08.2017 года ФИО1 обратился к начальнику СЭГХ (Управления) с заявлением по монтажу прибора учета по окончании проверки (л.д. 206).

Согласно Акта обмера отапливаемой площади от 16.08.2017 года, составленного контролером ФИО8 и слесарем ФИО13 в жилом доме ФИО1 

<

адрес> установлена общая площадь отапливаемых жилых помещений – 111,41 кв.м. (л.д.27). 

Из представленных ответчиком ОАО «Самарагаз» Актов следует, что 16.08.2017 года и 24.08.2017 года контролеры ФИО5 и мастер ФИО9, не были допущены для опломбирования прибора учета (л.д. 204-205).

01.09.2017 года на прибор учета потребления газа в жилом доме ФИО1 представителем ответчика была установлена пломба (л.д. 154).

Из представленной стороной истца копии разногласий от 28.11.2017 года по договору № от 10.08.2017 года, следует, что он указал, что фактическая отапливаемая площадь составляет 34,7 кв.м., а не 253,4 кв.м. (л.д. 37). 

19.04.2018 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты в котором он был уведомлен о числящейся за ним задолженности за поставленный природный газ в сумме 99288 рублей 32 копейки и предложено оплатить задолженность (л.д. 20) с приложением расчета, из которого видно, что расчет задолженности с января 2017 года по 01.09.2017 года в связи с переводом на тариф из-за срыва пломбы - начислено за 6 месяцев по среднему до момента пломбировки прибора учета газопотребления, т.е. за 8 месяцев, в сумме 80023 рубля 09 копеек (л.д.21). 

05.06.2018 года ФИО1 направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору газоснабжения № от 10.08.2017 года, в которых предложил новую редакцию изложения пунктов договора: 1.2 - указание адреса 

<

адрес>, вместо 

<

адрес>; - отапливаемую площадь 37,4 кв.м. вместо 253,4 кв.м.; п.1.3 газоиспользующее оборудование плита 4-х конфорчатая (1), котел-колонка (1) вместо – плита 4-х конфорчатая (1), котел (1), колонка (1); п.1.4 количество лиц, проживающих (зарегистрированных) в помещении - 0 (согласно домовой книги и паспорта ФИО1) (л.д. 34). В этот же день (05.06.2018 года) ФИО1 направил в адрес ответчика заявление о перерасчете задолженности, которая составляет 1977 рублей 68 копеек с учетом отапливаемой площади 37,4 кв.м. (на основании Акта обмера отапливаемой площади его жилого дома от 18.05.2018 года – л.д. 23) (л.д. 28-29). 

06.07.2018 года в ответе заместителя директора по реализации и транспортировке газа ОАО «Самарагаз» ФИО10 на обращение ФИО1 по вопросу оформления протокола разногласий к договору газоснабжения № от 10.08.2017 года указано, что договор заключен на основании ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В письменной форме договор газоснабжения был оформлен в августе 2017 года, подписан сторонами без разногласий, в связи с чем считается заключенным (л.д. 36).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он разрешения ФИО1 самостоятельно снять счетчик и отвезти его на проверку не давал. При проведении в рамках технического обслуживания газового оборудования им было обнаружено, что с прибора учета потребления газа пломба поставщика сорвана, о чем он сообщил руководству. Кроме того, ФИО1 использовался котел-колонка, на обслуживание которого Договора не имеется, в связи с чем ФИО1 оббыло выдано предписание об устранении нарушений.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 18.05.2018 года при проведении обследования отапливаемых помещений в жилом доме ФИО1 ее пустили только в те помещения, которые хозяева посчитали отапливаемыми - кухня, ванная с туалетом и комната.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что присутствовал 25.09.2018 года при замере отапливаемых помещений в жилом доме ФИО1. Ими было установлено, что у ФИО1 установлено газовое оборудование котел-колонка, стоит старый котел, который не подключен. В ходе проверки установлено, что в настоящее время подключено к отоплению две батареи в комнате, на кухне. На втором этаже и в подвальном помещении батареи отрезаны от отопления. Неподключенные батареи могут быть подключены в любой момент, т.к. это не сложная процедура. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательствами суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании действительным Акта обмера отапливаемого помещения от 25.09.2018 года и возложении на ОАО «Самарагаз» обязанности произвести перерасчет суммы оплаты за газоснабжение по Договору №, начисленной по общему коэффициенту потребления газа на основании Акта обмера отапливаемого помещения от 25.09.2018 года за период с 01.03.2017 года по 01.09.2017 года, не подлежат удовлетворению поскольку суду не представлено достоверных и бесспорных доказательств, что установленная 25.09.2018 года в результате комиссионного обследования отапливаемая площадь жилого помещения 52,2 кв.м. была такой же с января по сентябрь 2017 года, т.е. в период когда был выявлен факт самовольного срыва пломбы с прибора учета и за шесть месяцев до него. Вместе с тем из представленных документов – технического паспорта, а также фототаблиц, которые были сделаны 25.09.2018 года во время комиссионного обследования жилого дома для установления площади отапливаемых помещений, следует, что площадь жилого дома составляет 253,4 кв.м., в жилом доме имеются не подключенные к отопительному котлу приборы отопления (радиаторные батареи) в подвальном помещении, кладовой, помещениях второго этажа, а также стоит котел, который использовался ранее (л.д.175-180), т.е. фактически отапливался весь жилой дом. Наличие не подключенных на момент проведения проверки 25.09.2018 года отопительных приборов также подтверждено показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО11, указанные обстоятельства не отрицались и представителем истца ФИО1 – ФИО2, пояснившей, что ранее отапливался весь жилой дом. Следовательно, расчет потребленного газа по нормативу исходя из площади 52,2 кв.м. не может быть применен на основании Акта от 25.09.2018 года, поскольку указанная отапливая площадь установлена позже и не может быть применена для расчета задолженности на период с марта по сентябрь 2017 года. Более того, стороной ответчика ОАО «Самарагаз» сам по себе Акт обмера отапливаемой площади от 25.09.2018 года не оспаривается, оспаривается только его применение для расчета потребления газа по нормативу в спорный период. Истец ФИО1 не обращался к ответчику с заявлением о внесении изменений в Договор № от 10.08.2017 года на основании данного Акта. В соответствии с п. 3.1.6 Договора газоснабжения ФИО1 должен был уведомить в 5-дневный срок в письменной форме Поставщика об изменении сведений в том числе по площади отапливаемых помещений, газоиспользующего оборудования, однако ФИО1 своевременно никаких мер об уведомлении ОАО «Самарагаз» предпринято не было. 

Доводы стороны представителя ФИО1 о том, что он демонтировал прибор учета газа для очередной проверки в апреле 2017 года имея специальное техническое образование, с разрешения представителей ОАО «Самарагаз» ФИО7 и по телефону, суд не принимает, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО7 данное обстоятельство опроверг. Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, демонтаж и установка любого газового оборудования, в том числе и прибора учета, возможны только специалистами имеющими лицензию на проведение данного вида работ, о чем не мог не знать ФИО1, имея специальное техническое образование, т.к. работы с газовым оборудованием имеют повышенную опасность. 

Ссылки представителя истца ФИО1 на то обстоятельство, что им с 2013 года использовался газовый котел, который в силу своей мощности не может отапливать площадь 253,4 кв.м., суд не принимает, поскольку объективных доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено, в то время как технические условия по реконструкции системы газоснабжения были разработаны только 04.09.2017 года, на момент рассмотрения данного дела договор с ООО «СВГК» на обслуживание данного газоиспользующего оборудования еще не заключен. ФИО1 своевременно и надлежащим образом не известил поставщика газа об изменении отапливаемой площади в жилом доме и смене газоиспользующего оборудования. 

Ссылка представителя истца ФИО1 на то, что сразу после проверки счетчика 20.04.2017 года истец обратился в расчетный отдел ОАО «Самарагаз» с просьбой опломбирования счетчика, а 25.06.2017 года истцом было направлено письменное заявление об опломбировании счетчика (л.д. 19), суд не принимает, поскольку суду не представлено объективных доказательств получение представителем ОАО «Самарагаз» заявления от 25.06.2017 года. Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением об установке пломб 10.08.2017 г. (л.д. 206). 

Суд не принимает расчет оплаты задолженности по оплате газа, представленный представителем истца ФИО1 ФИО2, т.к. расчет сделан исходя из площади 52,2 кв.м., которая судом не принята по указанным выше основаниям. 

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным отказа ОАО «Самарагаз» в лице заместителя директора по реализации и транспортировки газа ФИО10 от 06.07.2018 года в заключении с ФИО1 дополнительного соглашения по изменению п.п.1.2, 1.3 и 1.4 Договора газоснабжения № от 10.08.2017 года и возложении на ОАО «Самарагаз» обязанности заключить дополнительное соглашение к Договору газоснабжения № от 10.08.2017 года: об изменении адреса помещения, по которому осуществляется газоснабжения на адрес: 

<

адрес> (п.1.2 Договора) суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку полагает, что в указании адреса допущена неточность, которая может быть устранена и без заключения между сторонами дополнительного соглашения. Стороной истца не представлено суду доказательств, что неточность в указании адреса нарушает его права как потребителя при получении услуги по газоснабжению; требование об изменении перечня газоиспользующего оборудования на: плита – 4-х комфорчатая (количество 1), котел-колонка (количество 1), суд считает не подлежит удовлетворению, поскольку в Договоре газоснабжения № от 10.08.2017 года имеется в перечне газоиспользующего оборудования указание на 4-х конфорчатую плиту, следовательно, в этой части оснований для заключения дополнительного соглашения не имеется. Внесение изменений по газоиспользующемуся оборудованию в соответствии с п. 1.6 Договора № от 10.08.2017 года возможно только после заключения со специализированной организацией договора на техническое обслуживание газового оборудования, на момент рассмотрения данного дела установлено, что технические условия на реконструкцию системы газоснабжения были составлены 04.09.2017 года, Договор между ООО «СВГК» и ФИО1 на обслуживание установленного в доме ФИО1 котла-колонки не заключен. В связи с указанными обстоятельствами газоиспользующее оборудование котел-колонка не может быть включено в Договор № до его полного оформления и введения в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства. Требование о возложении обязанности на ОАО «Самарагаз» по заключению дополнительного соглашения, касающегося количества лиц проживающих в жилом помещении, суд считает также необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически в жилом доме принадлежащем ФИО1 проживает 2 человека – он и его супруга. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе основных требований истца, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ОАО «Самарагаз» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. 

Встречные исковые требований ОАО «Самарагаз» о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженности по оплате за газ подлежат удовлетворению частично, взыскав с ФИО1 задолженность за период 01.03.2017 года по 01.09.2017 года в размере 68404 рубля 57 копеек. При расчете задолженности суд исходит из положений п. 28 Постановление Правительства РФ №549, взыскав ее с 01 марта 2017 года (т.е. за 6 месяцев до установления пломбы 01.09.2017 года). При расчете задолженности суд также принимает во внимание, что 16.08.2017 года в ходе проведения обмера отапливаемых помещений была установлена площадь отапливаемых помещений - 111,41 кв.м., соответственно сумма задолженности за период с 16.08.2017 года по 31.08.2017 года составила - 2736 рублей 80 копеек (5302,55:31=171,05х16=2736,8, где 5302.55 – оплата за август из расчета площади 111,41 (47,595х31=5302.11); 31 – количество дней в августе; 171,05 оплата за один день за потребленный газ из расчета площади 111,41; 16 – количество дней с 16.08 по 31.08). Соответственно сумма задолженности за август составила – 8752 рублей 56 копеек (5835,76+2736,80=8752,56, где 5835, 76 оплата за газ с 1.08.по 15.08 из расчета площади 253,4 кв.м. (12060,57:31=389,05х15=5835,76); 2736,8 – оплата с 16.08.по 31.08 из расчета площади 111,41кв.м.). Таким образом, общая сумма задолженности с 01.03.2017 года по 01.09.2017 года составила сумма задолженности составила 68404 рубля 57 копеек (11867.71х4+12361,17+9052.56 =68404.57). 

Доводы представителя ОАО «Самарагаз» о том, что расчет должен производиться с января 2017 года по сентябрь 2017 года основаны на неверном толковании п. 28 Постановление Правительства РФ №549, согласно которому объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев, поскольку пломба была установлена 1.09.2017 года, расчет следует производить с 01.03.2017 года. 

Поскольку ФИО1, являясь инвалидом 2-ой группы (справка серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – инвалидность установлена бессрочно л.д. 39) в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, требование ОАО «Самарагаз» о взыскании с ФИО1 оплаченной государственной пошлины при подаче встречного искового заявления удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действительным Акта обмера отапливаемого помещения от 25.09.2018 года; возложении на ОАО «Самарагаз» обязанности перерасчета суммы оплаты за газоснабжение по Договору №, начисленной по общему коэффициенту потребления газа на основе обмера отапливаемого помещения от 25.09.2018 года за период с 01.03.2017 года по 01.09.2017 года; признании незаконным отказа ОАО «Самарагаз» в лице заместителя директора по реализации и транспортировке газа ФИО10 от 06.07.2018 года в заключении с ФИО1 дополнительного соглашения по изменению п.п.1.2, 1.3 и 1.4 Договора газоснабжения № от 10.08.2017 года; возложении обязанности на ОАО «Самарагаз» (ИНН №) заключить дополнительное соглашение к Договору газоснабжения № от 10.08.2017 года об изменении адреса помещения, по которому осуществляется газоснабжения на адрес: 

<

адрес> (п.1.2 Договора) и изменения перечня газоиспользующего оборудования на: плита – 4-х конфорчатая (количество 1), котел-колонка (количество 1); взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей - отказать.

Встречные исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период 01.03.2017 года по 01.09.2017 года в размере 68404 рубля 57 копеек, в остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2018 года

Судья: