Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года 

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Казаровой З.В., 

с участием представителя арбитражного управляющего пол доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО3 - финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА он утвержден финансовым управляющим признанного несостоятельным (банкротом) ФИО2, в соответствии со ст.126 Закона о банкротстве приобрел право на распоряжение имуществом и денежными средствами должника. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 выдал ФИО2 расписку, согласно которой ФИО5 получил от ФИО2 денежные средства в размере 909238руб. и обязался вернуть их в полном объеме до ДАТА ИЗЪЯТА. Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, на требования истца о возврате долга не ответил. Поскольку до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, период просрочки составляет с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 909238руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67949,97руб., а всего взыскать 997187,97руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил иск, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 977187,97руб., пояснив, что в тексте искового заявления была допущена описка, вместо указанной суммы долга неверно написано 997187,97руб., просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме. Поскольку размер процентов не предусмотрен договором займа, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании ст.ст.809,395 ГПК РФ, исходя из ставки рефинансирования Банка РФ, действовавший в соответствующие периоды просрочки, и составляет 67949,97руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска суду не представил, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился дважды, доказательства уважительности причины неявки не представил, ходатайства об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации, со дня, когда должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.15 Постановления Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 3 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга. 

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (л.д.8-10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 127-ФЗ (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА выдал ФИО2 расписку о том, что имеет задолженность перед ФИО2 в размере 909238руб. и обязуется погасить её в срок до ДАТА ИЗЪЯТА в полном объеме из собственных денежных средств в соответствии с графиком: с июня 2016года по апрель 2017года до 30 числа каждого календарного месяца по 80000руб., в мае (до ДАТА ИЗЪЯТА) – в размере 29238руб. (л.д.11).

ДАТА ИЗЪЯТА финансовым управляющим ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии (л.д.12) Претензия оставлена ФИО5 без исполнения, сумма займа в размере 909238руб. им не возвращена. 

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательства перед ФИО2 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил условия договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА, не возвратил истцу денежные средства в размере 909238руб., суд находит требование истца о возврате данной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, договор займа от ДАТА ИЗЪЯТА не содержит условие о размере процентов, поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, в соответствии с приведенными выше нормами закона, сумма процентов за период просрочки с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 67949,97руб. (л.д.7) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12972руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 - финансового управляющего ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО3- финансового управляющего ФИО2 задолженность по договору займа в размере 909238руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67949,97руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12972руб., всего 990159 (девятьсот девяносто тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 97копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.