Дело № 2-2102/2021

УИД 92RS0002-01-2021-002298-94

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 июля 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В.,

секретаря судьи Ивановой М.О.,

с участием: 

представителя истца ФИО3,

представителей ответчика ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Севастопольской региональной общественной организации «ФИО8 «ФИО26» о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах общественной организации,

у с т а н о в и л :

В апреле 2021 года истец обратился в суд с иском к Севастопольской региональной общественной организации «ФИО9 «ФИО27» о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах общественной организации. 

В обоснование исковых требований истец указал, что является учредителем и членом ФИО53 «ФИО28».

В марте 2020 года от председателя правления ФИО54 «ФИО29» в устной форме истцу стало известно, что на собрании членов общественной организации было принято решение о его исключении, однако протокол собрания, на котором принято указанное решение истец не получил. Участия в собрании он не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление, в котором содержится требование предоставить информацию об исключении истца из ФИО55 «ФИО30». Ответ на заявление истцом не был получен, что стало основанием для обращения в суд с иском о понуждении совершить действия.

В ходе судебного разбирательства по делу №, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, ответчик самостоятельно удовлетворил требования истца, путем передачи суду запрашиваемые истцом документы, а именно: Протокола Общего собрания членов первичной организации Севастопольской Региональной общественной организации «ФИО10 «ФИО31» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана информация об исключении ФИО1 из Севастопольской региональной общественной организации «ФИО11 «ФИО32».

При получении от суда Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов первичной организации Севастопольской региональной общественной организации «ФИО12 «ФИО33» истцу стало известно, что по восьмому вопросу повестки дня собрания рассматривался вопрос об исключение его из членов ФИО56 «ФИО34».

Просит признать незаконным решение общего собрания и восстановить его в членах общества.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что истец обращается в различные органы с жалобами, разглашает закрытую инфорацию, вносит смуту в коллектив, в связи с чем, Организацию проверяли комиссии ГИМС, транспортной прокуратуры, Управления юстиции. 

Суд, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Конституцией РФ гарантируется право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В силу ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об общественных объединениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ предметом регулирования данного Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений. Иностранные граждане и лица без гражданства имеют равные права с гражданами Российской Федерации в сфере отношений, регулируемых настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

В соответствие со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно ч. 6 ст. 19 Федерального закона «Об общественных объединениях» условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «Об общественных объединениях» Устав общественного объединения, кроме всего прочего, должен предусматривать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения.

Судом установлено, что Севастопольская региональная общественная организация «ФИО13 «ФИО35» зарегистрирована в качестве юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №.

Согласно Уставу Севастопольская региональная общественная организация «ФИО14 «ФИО36» является добровольным объединением граждан, созданным на основе интересов в рыболовстве и достижении целей, указанных в настоящем Уставе.

Согласно пункту 4.1.5 Устава Севастопольской региональной общественной организации «ФИО15 «ФИО37» член Организации может быть исключен из Организации по решению Общего собрания за неуплату взносов, за деятельность, противоречащую целям и заачам Организации, а также за действия, дискредиирующие Организацию, наносяще ей материальный ущерб.

Как следует из пункта 5.1. Устава высшим органом управления Организации является Общее собрание, созываемое не реже одного раза в год. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более половины его членов.

Пунктом 5.4. определены вопросы исключительной компетенции Общего собрания, к которой, в том числе, относится и исключение членов Оргнаизации за неуплату взносов, за деятельность, противоречащую целям и заачам Организации, а также за действия, дискредитирующие Организацию, наносящие ей материальный ущерб.

Согласно пункту 5.8. Устава решения по вопросам исключительной компетенции Общего собрания принимаются квалифицированным большинством голосов не менее чем 2/3 голосов присутствующих членов Организации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является учредителем и членом ФИО57 «ФИО38», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и членской книжкой.

В судебном заседании установлено, что согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов первичной организации Севастопольской Региональной общественной организации «ФИО16 «ФИО39» истец исключен из списков членов ФИО58 «ФИО40» за нарушение Устава ФИО59 «ФИО41», со ссылкой на пункт 3.7., ранее действовавшего Устава от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному пункту члены Организации могут быть исключены из организации за нарушение устава, правил рыболовства, а также за действия дискредитирующие Организацию, наносящую ей моральный и материальный ущерб.

Как следует из указанного Протокола всего членов ФИО60 ФИО42» 68 физических лиц, присутсутсвуют 45 человек.

По восьмому вопросу об исключении из членов ФИО61 ФИО43» ФИО1 голосовали: «за» - 29, «против» - 10, «воздержался» - 6.

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пункт 5 ст. 181.4 ГК РФ предусматривает, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Одновременно пунктом 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, однако истцом предоставлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска указанного срока, в связи с чем суд полагает, что срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В нарушение вышеназванных норм Закона и Устава Организации Общее собрание приняло решение об исключение истца из списков своих членов.

Доводы истца о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения Общего собрания, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не были опровергнуты ответчиком.

В нарушение пункта 5.8. Устава решение об исключении истца ФИО1 принято не квалифицирующим большинством, а менее чем 2/3 голосов присутствующих членов Организации на Общем собрании. Так, за исключение истца проголосовало 29 членов Организации, тогда, как 2/3 голосов на указанном собрании составляло – 30 членов Организации от 45 присутствующих.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обращения ФИО1 являлись реализацией права на обращение в органы государственной власти. Кроме того, судом не установлено обстоятельств, подтверждающих факт того, что вышеуказанные обращения были направлены на дискредитацию Организации, нанесение ей морального и материального ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, подтверждающих указанные доводы, также не представлено.

В п. 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Общего собрания членов первичной организации Севастопольской Региональной общественной организации «ФИО17 «ФИО44» № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из Севастопольской региональной общественной организации «ФИО18 «ФИО45» не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, исковое требование ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания подлежит удовлетворению.

Учитывая, что решение Общего собрания в части исключения ФИО1 из членов Севастопольской Региональной общественной организации «ФИО19 «ФИО46» является незаконным, суд считает, что истец ФИО1 подлежит восстановлению в членах Севастопольской региональной общественной организации «ФИО20 «ФИО47».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Севастопольской региональной общественной организации «ФИО21 «ФИО48» о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах общественной организации – удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания Севастопольской региональной общественной организации «ФИО22 «ФИО49» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № об исключении ФИО1 из Севастопольской региональной общественной организации «ФИО23 «ФИО50».

Восстановить в членах Севастопольской региональной общественной организации «ФИО24 «ФИО51» ФИО1.

Взыскать с Севастопольской региональной общественной организации «ФИО25 «ФИО52» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура