Дело № 2-3672/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 772 186,77 руб., в том числе неустойку за просроченный основной долг – 24 579,71 руб., просроченные проценты – 97 609,89 руб., просроченный основной долг – 599 997,17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 421,87 руб.

В обоснование иска истец указал, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта Master Credit Momentum № с кредитным лимитом 600 000 руб., под условием уплаты 23.9% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Также ответчику был открыт счет для отражения операция, проводимых с использованием кредитной карты. 

Истец ПАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, также указал, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, признание иска им заявлено добровольно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. ***

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 772 186 (семьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 77 коп., в том числе неустойку за просроченный основной долг – 24 579 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 71 коп., просроченные проценты – 97 609 (девяносто семь тысяч шестьсот девять) руб. 89 коп., просроченный основной долг – 599 997 пятьсот девяносто девять тысяч девяносто семь) руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 421 (десять тысяч четыреста двадцать один) руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков