П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР Глушкова М.Н., защитника - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации и Республики Абхазия, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осужденного:

- по приговору Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут, находясь дома, по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, употребил спиртные напитки. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, заведомо зная, что по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание им не отбыто, судимость не снята и не погашена, реализуя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение пункта 2.7. ПДД РФ, управляя автомобилем модели «№», с государственными регистрационными знаками № проехал от домовладения № по 

<

адрес> Республики до здания № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 14 часов 26 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 в присутствии понятых при составлении материала об административном правонарушении, в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, в 15 часов 10 минут не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения. 

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Защитник - адвокат Ахтауов С.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, кроме того, в адрес суда поступило заявление от ФИО12. (сына обвиняемого), что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью его отца ФИО1

Государственный обвинитель Глушков М.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Малокарачаевскому муниципальному району, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ. 

В адресованном суду заявлении сын ФИО1 - ФИО6, не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу, для реабилитации умершего, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. 

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимости производства по делу для реабилитации умершего не имеется, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 необходимо прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 12350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации и Республики Абхазия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - прекратить по пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 12350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - пластиковый диск с видеозаписью остановки транспортного средства, подлежит хранению при уголовном деле.

л.д. 64-65

Копию настоящего постановления направить прокурору Малокарачаевского района КЧР, ФИО6, защитнику - адвокату ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Малокарачаевский районный суд.

1версия для печати