18RS0№-84

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года 

<

адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Байбатуровой А.В.,

с участием представителя истца ООО ПФ «Астрея» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в деле посредством использования системы видеоконференц-связи, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПФ «Астрея» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

у с т а н о в и л :

Истец ООО ПФ «Астрея» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> УР произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО ПФ «Астрея».

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Правонарушение выразилось в том, что водитель № государственный регистрационный знак №, ФИО2 в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем EXEED TXL, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно отчету 67/06-А-25 стоимость права требования на возмещение ущерба, причиненного автомобилю EXEED TXL, государственный регистрационный знак №, составляет 1038344 руб.

Оценочной компанией АНО «Департамент судебных экспертиз» проведена оценка рыночной стоимости УТС автомобиля EXEED TXL, государственный регистрационный знак №, которая составляет 37000 руб.

Страховая компания, признав наступившее событие страховым, произвела в пользу ООО ПФ «Астрея» страховую выплату в размере 400000 руб.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ООО ПФ «Астрея» подлежит взысканию сумма в размере 675344 руб. (1075344 руб. – 400000 руб.)

Кроме того, истцом произведены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 22000 руб. Указанные расходы ООО ПФ «Астрея» понесены с в связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, кроме того, заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 70000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы ущерба и судебных расходов признал в полном объеме. 

Представители третьих лиц АО «Альфа страхование», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчика ФИО2 искового заявления ООО ПФ «Астрея» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ответчика ФИО2 к ООО ПФ «Астрея» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Исковое заявление ООО ПФ «Астрея» (№) к ФИО2 №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПФ «Астрея» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 675344 (шестьсот семьдесят пять тысяч триста сорок четыре) рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 70000(семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18947 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В. Бубякин