Дело № 2-286/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

...> 09 июня 2017 года 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием: истца У.В.И.,

представителя ответчика Администрации Ребрихинского района Алтайского края ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.В.И. к ПАО Сбербанк России, Администрации Ребрихинского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери У.В.И., умершей 

<

дата> в 

<

адрес>, в виде денежного вклада в отделении Сбербанка России и долей на земельные участки, расположенные на землях колхоза им.

<

адрес>. Свои что требования истец мотивирует, тем, что она является наследницей первой очереди после смерти матери У.В.И. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери У.В.И., умершей 

<

дата>. 

В ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом г.Барнаула ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае заменен на надлежащего ответчика Администрацию Ребрихинского района Алтайского края, дело направлено по подсудности в Ребрихинский районный суд Алтайского края. 

Истец У.В.И. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить.

После разъяснения судом последствий отказа от иска, предусмотренных ч.3 ст.173, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец настаивала на своем заявлении, указав, что никакого давления, угроз со стороны заинтересованных лиц не оказывалось, отказ от иска заявлен добровольно.

Представитель ответчика Администрации Ребрихинского района Алтайского края ФИО1 не возражает против принятия судом отказа от иска.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав заявление истца, выслушав мнение участвующих по делу лиц, судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответственно имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска истца У.В.И..

Производство по делу по иску У.В.И. к ПАО «Сбербанк России», Администрации Ребрихинского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить.

Государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. уплаченная по чеку-ордеру Алтайского отделения № 8644 ОАО Сбербанк России, операция № от 

<

дата>, подлежит возврату истцу У.В.И..

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Серожеева Г.Ф.