Дело № 2а-900/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 29 июля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А. 

с участием Тейковского межрайонного прокурора Кролева Д.С.,

представителя административного истца - МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО4, имеющей высшее юридическое образование, представившего копию диплома серии № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России "Тейковский" ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничения в течение срока административного надзора в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, имеющего среднее образование, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России "Тейковский" ФИО3 обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов согласно п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административного надзора на 1 год, с установлением дополнительного ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, указанные этим органом.

Из заявления следует, что ФИО1 ранее судим по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 характеризуется отрицательно, не имеет официального трудоустройства, состоит на учете в отделе полиции как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, представляющее опасность для окружающих, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение неоднократно поступали жалобы от соседей. 

После освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначен административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначен административный штраф в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначен административный штраф в размере 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 СО МО МВД России "Тейковский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Совершение указанных правонарушений, с учетом наличия непогашенной судимости за совершение преступления при рецидиве, в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия требуется установления административного надзора и дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО4 поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям в нем изложенным. 

Административный ответчик ФИО1 подтвердил факты привлечения к административной ответственности, не возражал против установления ему административного надзора и возложения административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции.

Прокурор Кролев Д.С. в своём заключении считал административное исковое заявление начальника МО МВД России "Тейковский" об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с ограничением в виде явки на регистрацию в указанный орган для проведения индивидуальной профилактической работы обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступления. В отношении такого лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, откуда ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, так как он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение ранее умышленного тяжкого преступления, в связи с совершением которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания, как лицо требующее контроля со стороны администрации. В период отбывания наказания ФИО1 поощрений не имел, в учреждении трудоустроен не был, к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относился не всегда удовлетворительно, порученную работу выполнял некачественно. На мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовому обучению, а также замечания в свой адрес реагировал слабо. 

Согласно характеристике УУП МО МВД России "Тейковский", ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет официального трудоустройства, зарабатывает на жизнь подсобным рабочим на фермерском хозяйстве ИП ФИО6 Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на его поведение от соседей неоднократно поступали жалобы. 

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Тейковский" назначен административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Тейковский" назначен административный штраф в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Тейковский" назначен административный штраф в размере 520 рублей. Назначенные административный штрафы не оплачены.

В течении короткого промежутка времени ФИО1 совершил три идентичных административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что трижды привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Это указывает на необходимость контроля за поведением ФИО1 так как факты неоднократного привлечения к административной ответственности имеют для него слабый профилактический эффект. 

Учитывая сведения о личности ФИО1, наличия непогашенной судимости за совершение преступление при рецидиве, принимая во внимание наличие фактов противоправного поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, в соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания. В связи с этим срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год, поручив осуществление административного надзора МО МВД РФ «Тейковский». 

Руководствуясь ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предложением административного истца о виде административного ограничения для ФИО1, суд считает необходимым установить административное ограничение, касающееся обязательной явки на регистрацию в отделение полиции по месту жительства поднадзорного лица один раз в месяц.

В отношении лиц, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» ФИО3 об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год и следующее административное ограничение:

- обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Осуществление административного надзора в отношении ФИО1 поручить МО МВД РФ «Тейковский».

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий Иванов А.А.