Дело № 1-84/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Зборивской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Романова С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зелинской О.Я., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь возле крыльца магазина «Пятачок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> увидел на газоне в траве пачку из-под сигарет марки «Ротманс», подняв которую обнаружил внутри один прозрачный полимерный пакет, с пазовым замком и полоской синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств синтетического происхождения, действуя в нарушении ст.ст. 5, 8, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что обнаруженное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, путем присвоения найденного, взял вышеуказанную пачку из-под сигарет «Ротманс», в которой находился один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, и положил в правый передний карман джинсовых брюк надетых на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего направился к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом незаконно хранил наркотическое средство при себе, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УПП ОУУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Ротманс», в которой находился один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской синего цвета, в указанном пакете находится порошкообразное вещество серо-зеленого цвета, массой 0,227 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - производное N- метилэфедрона в количестве 0,227 грамма является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник - адвокат Зелинская О.Я. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Романов С.Ю. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК Российской Федерации, а также, что все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, защитник и прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с учетом требований ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК Российской Федерации, не установлено. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного, указанные в обвинительном постановлении, а именно, показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 43-47), показания свидетеля ФИО2 (л.д. 91-93), показания свидетеля ФИО3 (л.д. 95-97), рапорт о поступлении сообщения по линии «102» (л.д. 5), рапорт ст.УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 (л.д. 7), протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 19), протокол осмотра предметов (л.д. 20-21), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 76), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, медицинских данных о наличии у ФИО1 психических расстройств материалы уголовного дела не содержат, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации для изменения категории на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной даче ФИО1 подробных и правдивых показаний и активных действиях, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 55,58). 

При назначении наказания ФИО1 суд не находит достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.2,5 ст.62 УК Российской Федерации, ст.226.9 ч.6 УПК Российской Федерации, а также с применением положений ст.73 УК Российской Федерации и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязан доказать исправление своим поведением, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК Российской Федерации, не имеется.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228 ч.1 УК Российской Федерации не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление ФИО1 

Исправлению подсудимого ФИО1, по мнению суда, будет способствовать возложение на него в период испытательного срока определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации. 

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения положений ст.82.1 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) - необходимо хранить при уголовном деле, – наркотическое вещество - производное N-метилэфедрон, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) - подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 300, 302-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный указанным органом день явки;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст.72 УК Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- наркотическое вещество - производное N-метилэфедрон, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате защитнику – адвокату Зелинской О.Я. за оказание юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья Т.Н. Никишенко