РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 03 февраля 2025 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Дуюнгар А.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения ### к БББ, ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 592 рубля 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4257 рублей 76 копеек в пределах наследственного имущества в солидарном порядке, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения ### обратилось в суд с исковым заявлением к БББ, ВВВ о солидарном взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору в размере 108 592 рубля 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4257 рублей 76 копеек в пределах наследственного имущества указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора ### (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ГГГ (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 107 066,38 руб. на срок 24 мес. под 25.37% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic ### (№ счета карты ###). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно подключил к своей банковской карте Visa Classic ### ХХХХ ХХХХ 3526 (№ счета карты 40###), в котором просил подключить к его номеру телефона ### услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +###, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в 12:17 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 107 066,38 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 108 592,11 руб. Согласно свидетельства о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти Нотариусом ААА было заведено наследственное дело ###. Истец предполагает, что наследником умершего являются – БББ, ВВВ. ПАО Сбербанк известно, что между заемщиком Сарым-оолом Маадыром Очур-ооловичем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования. Согласно п. 6 Заявления на участие в Программе страхования ### «Защита жизни и здоровья заемщика», по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица). Истцом направлено информационное письмо в адрес предполагаемых наследников с предложением предоставить в ближайшее отделение ПАО Сбербанк документы, необходимые страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховым случаем и о страховой выплате. Сведениями о имуществе, принадлежащем заемщику, ПАО Сбербанк не располагает. Согласно выписки по счетам, принадлежащим заемщику в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет: ### в сумме 35 руб. 40 коп.; ### в сумме 4659 руб. 24 коп; ### в сумме 10 руб. 00 коп. ПАО Сбербанк, считает, что принадлежащее умершему имущество фактически принято наследниками. Предполагаемому Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит с целью установления наследников и наследственного имущества, направить запрос нотариусу ААА по последнему месту жительства заемщика о предоставлении копии наследственного дела, открытого после смерти ГГГ сведений о наследниках и наследственном имуществе. В целях всестороннего и правильного разрешения гражданского дела прошу направить запросы: в ИФНС о постановке ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на налоговый учет и имеющемся у него в собственности движимого/недвижимого имущества, в т.ч. открытых на имя должника счетов открыты в Банках и иных кредитных организациях на дату смерти, в ГИБДД ГУ МВД РФ по Республике Тыва о предоставлении информации о зарегистрированных транспортных средствах на имя ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием основания и даты регистрации права собственности, в том числе о наличии зарегистрированных транспортных средств на дату его смерти. В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просят привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих, в соответствии со ст.40, 41 ГПК РФ. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества солидарно с БББ, ВВВ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 592,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 557,68 руб., просроченный основной долг - 89 034,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257,76 руб. Всего взыскать: 112 849 рублей 87 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчики БББ и ВВВ в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявление о полном признании исковых требований. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании ст. 173 ГПК РФ ответчикам БББ и ВВВ были разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками БББ и ВВВ, так как это не противоречит закону.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков Сарым-оола О.М. и Сарым-оола О.М. в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 4 257 рублей 76 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения ### к БББ, ВВВ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с БББ (паспорт серии ### ###), ВВВ (паспорт серии ### ###) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения ### задолженность по кредиту в размере 108 592 (сто восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 11 копеек. 

Взыскать солидарно с БББ (паспорт серии ### ###), ВВВ (паспорт серии ### ###) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Новосибирского отделения ### сумму государственной пошлины в размере 4257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Монгуш К.К.