№ 2-488/2019

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

2 декабря 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 310 000 руб. на срок по хх.хх.хх г. под .... % годовых. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита является договор поручительства физического лица от хх.хх.хх г. №, заключённый с ФИО2 В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в связи с чем, по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 232 274,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 210 292,16 руб., просроченные проценты - 16 712,57 руб., неустойка - 5269,53 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 232 274,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5523 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в размере 310 000 руб. под № % годовых на срок по хх.хх.хх г..

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в даты, установленные п. 1 договора.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 3.4 общих условий кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежа, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с п. 7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключён договор поручительства от хх.хх.хх г. №.

Как видно из договора поручительства от хх.хх.хх г. № поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору от хх.хх.хх г. № (п. 1 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполняются. Направленные требования от хх.хх.хх г. в адреса ответчиков о досрочном возврате суммы задолженности оставлены без ответа. Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств в судебное заседание не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. судебный приказ ль хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 232 721,23 руб., судебных расходов по 1382 руб. с каждого был отменён по заявлению ответчика ФИО2

Факт нарушения обязательств со стороны заёмщика по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Из материалов дела следует, что последний плановый платёж был произведен хх.хх.хх г., а затем произведены ещё два платежа хх.хх.хх г., хх.хх.хх г..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчиков ФИО1, ФИО2 имеется задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 232 274,26 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 210 292,16 руб., просроченные проценты - 16 712,57 руб., неустойка - 5269,53 руб.

При таких обстоятельствах, с учётом обозначенных норм права, заявленные требования подлежат удовлетворению. С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 232 274,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5523 руб., соответственно по 2761,50 руб. с каждого.

Определением судьи от хх.хх.хх г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 232 274,26 руб. (двести тридцать две тысячи двести семьдесят четыре рубля 26 копеек).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по 2761,50 руб. (две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 50 копеек) с каждого.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

....

....

....

....