Дело № 1-51/17г. ( 11701330006015042)

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Кирс 4 мая 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Верхнекамского района Хворостинской У.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Чуракова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Веретянниковой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: Кировская область 

<

адрес> д. Малый Конып 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.29, ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины, а граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также граждане должны осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

ИП фио2, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности (заключенный между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ИП фио2) и проекту освоения лесов, получившему положительное заключение, составлена лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлена к рубке лесосека в выделе 4 квартала 65Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества на проведение заготовки древесины (выборочные рубки - 25%) в общем объеме 390 м3, на общей площади 7,1 га.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП фио2 и ИП фио3 заключен договор № на оказание услуг по заготовке древесины в лесосеке расположенной в выделе 4 квартала 65 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества (выборочные рубки - 25%) в общем объеме 390 м3, на общей площади 7,1 га.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП фио3 и ИП ФИО8 заключен договор № на оказание услуг по заготовке древесины в лесосеке расположенной в выделе 4 квартала 65 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества (выборочные рубки - 25%) в общем объеме 390 мЗ, на общей площади 7,1 га.

ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точного времени следствием не установлено), находясь в Верхнекамском районе Кировской области, до начала рубки в лесосеке расположенной в выделе 4 квартала 65 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, решил совершить незаконную рубку деревьев в прилегающем квартале 55 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, находящегося на расстоянии 25 км от г. Кирс Верхнекамского района Кировской области.

С этой целью ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точного времени следствием не установлено), незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных положений закона, с введенными в заблуждение относительно правомерности рубки и законности действий фио4, фио5, фио1, при помощи бензопилы «Штиль 361» ФИО8, в выделах 40,50 квартала 55 Барановского участкового лесничества Кирсинскоголесничества, произвел незаконную рубку единичных деревьев: породы сосна в количестве 17 штук, породы береза в количестве 3 штук.

В результате противоправных действий ФИО8 в выделах 40,50 квартала 55 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества произведена незаконная рубка древесины породы: сосна общим объемом 8,7 м3, береза объемом 0,9 м3. Исходя из стоимости одного кубического метра сосны при отпуске на корню 138 рублей 22 копейки, березы при отпуске на корню 68 рублей 98 копеек, было незаконно вырублено древесины породы сосна на сумму 1202,51 рубля, породы береза на сумму 62,08 рубля. С учетом незаконности рубки и на основании постановления Правительства РФ 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку применяется 50-кратный размер стоимости вырубленной древесины. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО8 Министерству лесного хозяйства Кировской области был пичинен материальный ущерб в размере 63 230 рублей, являющийся крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО8 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкция ст. 260 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО8 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Заявленный гражданский иск Министерства лесного хозяйства подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме 63 230 рублей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающим обстоятельством у ФИО8 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, то есть сведения, содержащиеся в объяснении ФИО8 до возбуждении уголовного дела. ( л.д. 52-53) 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО8 по месту жительства главой 

<

адрес> сельского поселения характеризуется положительно, женат, имеет двоих детей, с соседями учтив вежлив, жалоб на поведение в быту и общественных местах не поступало. ( л.д. 179) На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176-177) Согласно характеристике участкового уполномоченного МО ОМВД «

<

адрес>», в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и замечаний не поступало ( л.д. 181).

Учитывая, что ФИО8 ранее не судим, в содеянном раскаялся, содеянное не повлекло тяжких последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО8 который является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении двоих детей. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО8 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить наказание ему в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части второй статьи 260 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч ) рублей. 

Меру пресечения на апелляционный срок оставить- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО7 

<

данные изъяты> в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области в возмещение материального ущерба 63230 рублей.

Арест на имущество ФИО8 автомашину «Лада 217230 Приора»- сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова