Дело № 2а-2448/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административными требованиями к ФИО1, в которых, просит суд взыскать сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 20 927 руб. 91 коп., пени 703 руб. 32 коп. за период с 02.12.2015 по 18.12.2017, пени по налогу на имущество физических за 2017 год в размере 16 руб. 32 коп., пени по земельному налогу за период с 01.12.2016 по 16.07.2017 в размере 231 руб. 73 коп., а всего на общую сумму 21 879 руб. 28 коп., мотивируя тем, что ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога в 2015, 2016 годах. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику были направлены налоговое уведомление, а впоследствии и требования. Требования об уплате налога и пени 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...> административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ, в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2015 году являлась собственником транспортных средств: 

- автомобиля кадиллак GM СТS, 2008 года выпуска, VIN 

<

...>, государственный регистрационный 

<

...>; 

- автомобиля ISUZU АЭ-4349SD, 2008 года выпуска, VIN 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>;

- автомобиля ГАЗ 2752, 2013 года выпуска, VIN 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>;

- автомобиля САМС HN3250P34C6M, 2008 года выпуска, VIN 

<

...>, государственный регистрационный 

<

...>; 

- автомобиля WOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, VIN 

<

...>, государственный регистрационный 

<

...>; 

- автомобиля Фотон AUMAN SHENGZHOU, 2007 года выпуска, VIN 

<

...>, государственный регистрационный 

<

...>; 

- автомобиля FAW CAЗ310Р4К2Т4, 2007 года выпуска, VIN 

<

...>, государственный регистрационный 

<

...>. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (перечень последних предусмотрен ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ является календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства. 

За транспортные средства налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства (ст.359 НК РФ) и количества месяцев владения автомобилем.

За указанные транспортные средства транспортный налог в 2015 году рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя каждого транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

Как достоверно установлено, в 2016 году ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества – жилого дома 

<

...>.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 31.12.2014) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В статье 2 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 31.12.2014) установлены виды имущества, которые признаются объектами налогообложения, к которым, в том числе, относится квартира.

Статьей 3 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 31.12.2014) определено, что налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц определяется нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления на территории, которых введен налог и не может превышать 0,1% от суммарной инвентаризационной стоимости. 

Так же в судебном заседании установлено, что в 2015-2016 годах административный ответчик являлась плательщиком земельного налога, поскольку в её собственности находился земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, по адресу: 

<

...>.

Земельный налог установлен ч.1 пунктом 1 статьи 15 Налогового Кодекса РФ, который относится к местным налогам и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. 

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. 

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 7 ст. 396 НК РФ В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Ст. 405 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований 

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п.4 ст. 397 НК РФ. 

В связи с чем, ФИО1 являлась налогоплательщиком транспортного налога за 2015 год, налога на имущество за 2015-2016 года, земельного налога за 2016 год, ей в установленном порядке направлены уведомления об уплате налога 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>. 

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 уплату налога не произвела, ей были направлены требования об уплате налога и пени 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными за периоды неуплаты налога 2015, 2016 года.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора. 

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 9 г.Армавира с заявлением о выдаче судебного приказа; определением от 15.10.2018 МИФНС России № 13 отказано в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности налогов и пени с должника ФИО1, в связи с чем налоговый орган обратился с административным исковым заявлением.

Как достоверно установлено, административный ответчик ФИО1 уплату транспортного налога, налога на имущество и земельного налога не произвел в установленные сроки. 

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Согласно расчету представленному истцом, сумма пени по налогам составляет 2 388 руб. 62 коп., из которых 16 руб. 32 коп. – пени по налогу на имущество, 2 140 руб. 57 коп. – пени по транспортному налогу, 231 руб. 73 коп. – пени по земельному налогу.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 20 927 руб. 91 коп., пени 703 руб. 32 коп. за период с 

<

...> по 

<

...>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 16 руб. 32 коп. за 2017 год, пени по земельному налогу в размере 231 руб. 73 коп. за период с 

<

...> по 

<

...>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 856 рублей 37 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: 

<

...>, сумму задолженности по налогу и пени в размере 21 879 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек и перечислить в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю) на счет получателя платежа № 40101810300000010013 ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>, БИК 040349001, КПП 230201001, ОКТМО 03705000), в том числе: 

- сумму транспортного налога за 2015 год в размере 20 927 рублей 91 копейки на КБК 18210604012021000110;

- сумму пени по транспортному налогу за период с 02.12.2015 по 18.12.2017 в размере 703 рублей 32 копеек на КБК 18210604012022100110;

- пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 16 рублей 32 копеек на КБК 18210601020042100110;

- пени по земельному налогу за период с 01.12.2016 по 16.07.2017 в размере 231 рубля 73 копеек на КБК 18210606042042100110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Судья Г.С. Селихов