Дело № 2-103/2019

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске Красноярского края к ФИО1 о взыскании полученной компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске Красноярского края (ГУ – УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 необоснованно полученную компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 50400 рублей 70 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 712 рублей, мотивируя следующим.

ФИО1 состоит на учете в УПФР в г.Норильске Красноярского края и ей установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через Многофункциональный центр обратилась в УПФР в г.Норильске Красноярского края с письменным заявлением о компенсации ей расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, при этом подтвердив своей подписью в заявлении, что на дату подачи заявления она не работает по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание слуг, не осуществляет иной деятельности, в период которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Также была предупреждена об ответственности за недостоверность вышеуказанных сведений.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведена компенсация расходов на оплату стоимости проезда в размере 50 400 рублей 70 копеек на расчетный счет через Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

При инвентаризации личного дела № и запроса сведений с лицевого счета № ФИО1, как застрахованного лица, на дату подачи заявления о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно установлен факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ООО «Сервис-Партнер Таймыр».

С целью добровольного урегулирования спора в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо о возврате необоснованно полученных сумм компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Поскольку ФИО1 являлась работающим пенсионером на дату подачи заявления и проезда к месту отдыха и обратно и не возместила необоснованно полученные выплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ГУ – УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения и ходатайства не представила.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Сведений о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовое уведомление по адресу места жительства, суду не представлено, поскольку ответчик имела возможность обеспечить получение адресованной ей почтовой корреспонденции.

Учитывая, что суд не располагает информацией о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», в случаях, предусмотренных настоящим Законом, гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам, военнослужащим, уволенным по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил РФ, лицам, обучающимся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, а также членам семей, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности вместе с кормильцем.

Данные гарантии и компенсации являются расходными обязательствами РФ в части, касающейся граждан, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, лиц, обучающихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, военнослужащих, уволенных по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил РФ, в части граждан, получающих пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования РФ, в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета (ст. 4 Закона № 4520-1)

В соответствии со ст. 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

На основании п. 1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что государством гарантируется право всех лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Работники такую компенсацию получают по месту осуществления трудовой деятельности за счет работодателя, а неработающие пенсионеры - из Пенсионного фонда РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на учете в ГУ – УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края и ей установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через Многофункциональный центр обратилась в УПФР в г.Норильске Красноярского края с письменным заявлением о компенсации ей расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

При обращении, ответчик подтвердила своей подписью в заявлении, что на дату подачи заявления не работает по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание слуг, не осуществляет иной деятельности, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Также ответчик была предупреждена об ответственности за недостоверность вышеуказанных сведений (л.д. 6).

К заявлению ФИО1 приложила проездные документы: авиабилет по маршруту: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 16 585 рублей, авиабилет по маршруту 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 7 235 рублей, железнодорожный билет по маршруту 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 245 рублей 70 копеек, авиабилет по маршруту 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 8 700 рублей, авиабилет по маршруту 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 16 635 рублей (л.д. 9-13).

Решением ГУ – УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведена компенсация расходов на оплату стоимости проезда в размере 50 400 рублей 70 копеек на расчетный счет через Красноярское отделение № ПАО Сбербанк (л.д. 14, 15).

Между тем, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла деятельность в ООО «Сервис-Партнер Таймыр», так как ООО «Сервис-Партнер Таймыр» на нее начислялись и выплачивались страховые взносы (л.д. 16-18). Также из сведений представленных ООО «Сервис-Партнер Таймыр» следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенных с ней гражданско-правовых договоров оказывала услуги по уборке помещений.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края в адрес ФИО1 направлено уведомление о возврате полученных сумм компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно (л.д. 19, 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм - компенсации к месту отдыха и обратно за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 400 рублей 70 копеек. (л.д. 22).

Решением ГУ – УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что компенсация была выплачена ФИО1 неправомерно, поскольку на момент компенсационной выплаты ФИО1 являлась работающим пенсионером (л.д. 23-24).

До настоящего времени ФИО1 задолженность по необоснованно выплаченной сумме компенсации в добровольном порядке не возвратила. 

Доказательств опровергающих, установленные судом обстоятельства, и подтверждающих возвращение ответчиком суммы необоснованно полученной компенсации к месту отдыха и обратно, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 являлась работающим лицом, заключившей гражданско-правовой договор, основной целью которого является получение дохода от осуществления какой-либо деятельности, таким образом, стоимость проезда к месту отдыха и обратно с учетом положений ст. 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, ей не могла быть компенсирована за счет средств Пенсионного фонда РФ.

Исходя из того, что необоснованно полученная сумма компенсации к месту отдыха и обратно ответчиком не возвращена, выплата компенсационных выплат имела место вследствие недобросовестности ответчика, денежные средства в сумме 50400 рублей 70 копеек подлежат взысканию с ФИО1 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 712 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Норильске Красноярского края необоснованно полученную компенсацию на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 50400 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей, а всего 52112 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова