Дело №1-184/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Комковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: ...., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года Федеральный Закон № 3, взял у неустановленного в ходе дознания лица сигарету «Бонд» с находящимся в ней веществом, массой не менее 0,35 грамма содержащем в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое поместил в отворот одетой на нем шапки, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин, у дома по адресу: ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ПП «Южный» ОП по .... У МВД России по .... по адресу: г, Барнаул, .... «а», где в ходе личного досмотра, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался.

В ходе дознания ФИО1 давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д. 16-20, 32-38).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями свидетелей: О, М К (сотрудников полиции) о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе, в районе .... ими был замечен молодой человек, который начал нервно тушить сигарету, попытался уйти в сторону гаражей, в связи с чем был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в отвороте одетой на нем шапки была обнаружена и изъята сигарета «Бонд», в которой как пояснил задержанный находиться наркотическое вещество. 228 УК РФ (л.д. 22-23, 60-61, 62-64);

- Х, Пр – об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотического средства (л.д. 69-70, 66-67); 

а также иными материалами дела:

протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого у него обнаружено и изъято вещество, массой 0, 35 гр., являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство (л.д. 4-5);

протоколом выемки пакета с наркотическим средством, и со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д.25-26);

заключением экспертизы согласно которой вещество, массой 0,35 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон ( л.д.41-44)

-протоколом осмотра наркотического средства изъятого у ФИО1, признанного в последствии вещественным доказательством ( л.д. 46-48, 49-50)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора судом положены показания свидетелей пояснивших об обстоятельствах, при которых был задержан ФИО1 и обнаружено хранимое им наркотическое средство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения деяния, в котором ФИО1 обвиняется у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, определяет его размер с учетом материального положения подсудимого.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: №

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2070 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой, ватные тампоны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.Г. Полуянов