ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Сметаниной О.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении этих действий, 

установил:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении этих действий. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ членами организации СРООЗПП «Русконтроль» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом организации было проведено мероприятие общественного контроля деятельности ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. В ходе проведения мероприятия общественного контроля было выявлено нарушение, затрагивающее права неопределенного круга потребителей: приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности: напиток Лимонад, емк. 1,5л., по цене 30руб., дата изготовления 13.10.2016г., годен 6 месяцев (до 13.04.2017г.) Просрочен 4 суток, кориандр молотый (специи), масса 10 гр., по цене 4 руб., дата выработки 12.02.2015г., годен 12 месяцев (до 12.02.2016г.), на предварительно расфасованном (в отсутствие потребителя) весовом продукте отсутствует информация маркировкой (на этикетке, ярлыке, вкладыше) о наименовании товара, о дате изготовления и сроке годности, о цене, о стоимости, о массе, о дате расфасовки: сыр маасдам, по цене 535 руб/кг., чак-чак (восточная сладость), на сумму 70руб., не предоставлена информация о наименовании товара, о цене, о Российской валюте на русском языке на четко оформленных единообразных ценниках: чак-чак, на сумму 70руб, на ценнике (формат зеленый стикер) не обозначено наименование товара, отсутствуют сведения о валюте в рублях «руб», колбасные изделия в ассортименте, (брендовый ценник «фабрика качества»), на ценнике нет информации о Российской валюте на русском языке -«руб». На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи вышеуказанной продукции с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации 

<

адрес> – в газете «Презент» или на сайте истца www.ruscontroll63.ru, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.45 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В соответствии со ст.8 Закона «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Пунктом 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических правил торговли в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Согласно п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членами организации СРООЗПП «Русконтроль» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом организации было проведено мероприятие общественного контроля деятельности ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. В ходе проведения мероприятия общественного контроля было выявлено нарушение, затрагивающее права неопределенного круга потребителей: приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности: напиток Лимонад, емк. 1,5л., по цене 30руб., дата изготовления 13.10.2016г., годен 6 месяцев (до 13.04.2017г.) Просрочен 4 суток, кориандр молотый (специи), масса 10 гр., по цене 4 руб., дата выработки 12.02.2015г., годен 12 месяцев (до 12.02.2016г.), на предварительно расфасованном (в отсутствие потребителя) весовом продукте отсутствует информация маркировкой (на этикетке, ярлыке, вкладыше) о наименовании товара, о дате изготовления и сроке годности, о цене, о стоимости, о массе, о дате расфасовки: сыр маасдам, по цене 535 руб/кг., чак-чак (восточная сладость), на сумму 70руб., не предоставлена информация о наименовании товара, о цене, о Российской валюте на русском языке на четко оформленных единообразных ценниках: чак-чак, на сумму 70руб, на ценнике (формат зеленый стикер) не обозначено наименование товара, отсутствуют сведения о валюте в рублях «руб», колбасные изделия в ассортименте, (брендовый ценник «фабрика качества»), на ценнике нет информации о Российской валюте на русском языке -«руб». Факт продажи товара с истекшим сроком годности подтверждается представленными суду доказательствами: информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля; фотоматериалами. Информационный лист составлен в присутствии продавца магазина ФИО5, работающей в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая отказалась поставить подпись в информационном листе. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи товара, находящегося в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности. Таким образом, судом установлены и подтверждены материалами дела указанные нарушения правил торгового обслуживания, поэтому исковые требования общественного объединения потребителей в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании установленных действий организации противоправными являются обоснованными и правомерными.

Суд считает необходимым обязать ИП ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его опубликования на сайте истца www.ruskontrol163.ru. В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации резолютивной части решения в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда путем опубликования на сайте СРОО ЗПП "Русконтроль" за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), выразившиеся в реализации товаров, находящихся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности: напиток Лимонад, емк. 1,5л., по цене 30руб., дата изготовления 13.10.2016г., годен 6 месяцев (до 13.04.2017г.) Просрочен 4 суток, кориандр молотый (специи), масса 10 гр., по цене 4 руб., дата выработки 12.02.2015г., годен 12 месяцев (до 12.02.2016г.), на предварительно расфасованном (в отсутствие потребителя) весовом продукте отсутствует информация маркировкой (на этикетке, ярлыке, вкладыше) о наименовании товара, о дате изготовления и сроке годности, о цене, о стоимости, о массе, о дате расфасовки: сыр маасдам, по цене 535 руб/кг., чак-чак (восточная сладость), на сумму 70руб., не предоставлена информация о наименовании товара, о цене, о Российской валюте на русском языке на четко оформленных единообразных ценниках: чак-чак, на сумму 70руб, на ценнике (формат зеленый стикер) не обозначено наименование товара, отсутствуют сведения о валюте в рублях «руб», колбасные изделия в ассортименте, (брендовый ценник «фабрика качества»), на ценнике нет информации о Российской валюте на русском языке -«руб».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его резолютивной части на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного кругапотребителей решение суда путем опубликования резолютивной части данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимостипубликации в соответствии с прейскурантом, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации резолютивной части решения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета г.о.Тольятти госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н. 

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья: