ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«03» декабря 2019 года г.Похвистнево Самарской области 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1310/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования, о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования, о снятии с регистрационного учета, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, площадью 32,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире на момент совершения сделки была прописана племянница истца - ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, личных вещей не имеет. Настоящее место жительства ФИО2 истцу не известно. Последнее известное место жительства ФИО2 - 

<

адрес>. Истец оплачивает за ответчика коммунальные услуги и налоги. ФИО2 в расходах участия не принимает. В настоящее время квартира необходима истцу для личного пользования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности просила признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> обязать УФМС снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщала, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица МО МВД России Похвистневский по Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, вынести решение на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области. 

В указанной квартире зарегистрирована ФИО2, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний представителя истца судом установлено, что ответчик фактически не проживает по данному адресу более 2-х лет, её вещей в спорной квартире не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что ответчик, зарегистрированный в жилом помещении истца членом его семьи не является, соглашение о порядке пользования ответчиком жилым помещением с истцом не заключалось, не снимаясь с регистрационного учета в указанном жилом помещении, ответчик препятствует истцу в осуществлении принадлежащих ему прав собственника, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования, о снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Борисова.