дело № 2-1033/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности восстановить подачу газа в жилом помещении, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и эксплуатационно-производственному управлению «Бугульмагаз» общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности восстановить подачу газа в жилом помещении. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> и жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> с надворными и служебными постройками, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанные объекты недвижимости на основании завещания принадлежат на праве общей долевой собственности истцу и ответчикам. 

Истец предпринимает все возможные меры для сохранения наследственного имущества, расходует личные средства на содержание объекта недвижимости, возведённого в ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет уход и присмотр за домом, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий и косметический ремонт, в зимнее время по два раза в день бывает в доме для проверки состояния отопительного котла, иногда остается ночевать. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил отсутствие стояка газопровода, поэтому вызвал сотрудников полиции, которые позднее сообщили ему о том, что вырезку газопровода и отключение газа произвели работники эксплуатационно-производственного управления «Бугульмагаз» по заявлению ФИО3, ФИО4 и ФИО5, не поставив в известность истца. 

Оплату за потребленный газ истец осуществляет ежемесячно, однако в связи с затруднительным материальным положением производить оплату за газ в сумме, выставленной ответчиком, не мог. При этом работниками эксплуатационно-производственного управления «Бугульмагаз» истцу было сообщено о том, что в случае поступления платежей отключения газа в отопительный период не будет. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на почве возникших неприязненных отношений, действуя подобным образом, решили навредить истцу, привести дом в непригодное состояние, причинить истцу моральный и материальный вред. В результате отсутствия отопления в доме, а также не проведения необходимых действий для подготовки отопительной системы и дома к отключению газа имуществу, находящемуся в жилом помещении, причинён ущерб. В настоящее время истец сильно переживает за сохранность имущества, которое перешло к нему от матери. Данное имущество является для истца не только материальной ценностью, но имеет ценность и как память о родителях. На фоне данных переживаний у истца обострилась болезнь.

Кроме того, в произошедшем имеется также вина сотрудников эксплуатационно-производственного управления «Бугульмагаз», которые без уведомления всех собственников жилого дома в отопительный период без причин отключили подачу газа и вырезали стояк газопровода, в результате чего трубы отопления и обогревательный котел замерзли, котел в настоящее время находится в нерабочем состоянии, чем истцу причинён моральный и материальный вред. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в эксплуатационно-производственное управление «Бугульмагаз» по вопросу заключения договора поставки газа, при этом пояснив, что в доме никто не проживает, зимой собственники пользуются газом для обогрева дома, показания газового счётчика истец подает регулярно, но не в полном объёме. Другие собственники не желают оплачивать предоставленные услуги по поставке газа. Начальнику указанной организации истец пояснил, что после окончания отопительного сезона он сможет оплатить образовавшуюся задолженность. 

В настоящее время в доме образовалась сырость, стены и мебель покрылись плесенью, отопительный котел пришел в непригодность, в доме стоит стойкий неприятный запах, пользоваться жилым домом по прямому назначению не представляется возможным, что также является нарушением прав истца как собственника доли жилого помещения. 

Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, возложить на эксплуатационно-производственное управление «Бугульмагаз» обязанность по восстановлению за счёт организации подачи газа в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взыскать с эксплуатационно-производственного управления «Бугульмагаз» компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика эксплуатационно-производственного управления «Бугульмагаз» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань». 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён. Его представитель ФИО6 в суде исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в суде исковые требования не признали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» ФИО7 в суде исковые требования не признал. 

Представитель эксплуатационно-производственного управления «Бугульмагаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как закреплено в статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В пунктах 7 и 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», закреплено, что для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо д направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между эксплуатационно-производственным управлением «Бугульмагаз» от имени общества с ограниченной ответственностью «Таттрансгаз» и ФИО1 заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением. 

Согласно пункту 6.2 договор пролонгируется автоматически на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, которым она всё своё имущество завещала ФИО2 в 

<

данные изъяты> доле, ФИО3 в 

<

данные изъяты> доле, ФИО4 в 

<

данные изъяты> доле и ФИО5 в 

<

данные изъяты> доле. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому он является наследником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> доле.

В этот же день нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому он является наследником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> доле.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 нотариусом Бугульминского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым они являются наследниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> доле каждый.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО4 (доля в праве 

<

данные изъяты>) и ФИО5 (доля в праве 

<

данные изъяты>) на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследники по завещанию по поводу заключения договора на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением в общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» не обращались.

Из материалов дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, согласно показаниям прибора учёта газа, составившим 

<

данные изъяты>, имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая не погашается с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных обществом с ограниченной ответственностью «Таттрансгаз» документов, ДД.ММ.ГГГГ в связи с непроживанием в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и образовавшейся задолженностью собственниками данного жилого дома ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на имя руководителя эксплуатационно-производственного управления «Бугульмагаз» подано заявление на отключение газа. 

При этом собственник ФИО4 предупреждена о необходимости слива воды из системы отопления. 

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мастером эксплуатационной организации в присутствии собственников жилого помещения произведено отключение газоиспользующего оборудования, о чём составлен соответствующий акт. 

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец указал, что в результате действий ответчиков, приведших к повреждению наследственного имущества, ему причинен моральный и материальный вред, у него обострилось заболевание. 

Однако в рассматриваемом случае истцом каких-либо допустимых и относимых доказательств в подтверждение своего требования о нарушении его неимущественных прав и других нематериальных благ, предусмотренных статьями 150 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и повлекших причинение морального вреда по вине ответчиков, суду не предоставлено.

Истцом также не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между отключением подачи газа и ухудшением состояния здоровья. 

Из представленного суду представителем истца протокола измерения влажности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обследования влажность в жилых комнатах 

<

адрес> в центре комнаты соответствует СанПиН 2.1.2.2801-10, изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> не имеется. Более того, представитель истца просил взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке, однако возможность взыскания указанной компенсации в таком порядке законом не предусмотрена.

Оснований для удовлетворения требования истца о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» обязанности по восстановлению за счёт организации подачи газа в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, суд также не усматривает. 

При этом суд исходит из того, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. 

В рассматриваемом случае наличие задолженности сторонами в судебном заседании не отрицалось. Более того, отключение подачи газа произведено по заявлению собственников жилого помещения в связи с образовавшейся задолженностью. По результатам проверок, проведенных по заявлениям ФИО2 органами внутренних дел, каких-либо нарушений закона в действиях сотрудников эксплуатационно-производственного управления «Бугульмагаз» не обнаружено. 

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> также не имеется. 

Таким образом, иск подлежит отклонению в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, возложении на общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» обязанности восстановить за счёт организации подачу газа в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.