копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05.07.2018г. Нижний Новгород ул. Июльских дней д.2

Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина (адрес обезличен) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (данные обезличены), (адрес обезличен)а (адрес обезличен), проживающего без регистрации в (адрес обезличен) не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ 28.04.2018г.

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 15 ч. 00 мин. сотрудниками отдела по вопросам миграции ОП №» УМВД России по г. Н.Новгороду установлено, что гражданин (адрес обезличен) ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, а именно продавал мобильные телефоны и аксессуары к ним в киоске (№), расположенном на выходе со станции метро «Московская» у (адрес обезличен) без патента дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в Нижегородской области, чем нарушил п.3 ст.13 ФЗ от 25.07.2002г. (№) «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Ранее (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 отделом по вопросам миграции ОП №» УМВД России по г. Н.Новгороду был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. Таким образом ФИО1 С,Ш. повторно совершил аналогичное правонарушение в течение года.

Определением (ДД.ММ.ГГГГ.). начальника отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду К дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

Материалы дела поступили в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.)

Дело рассматривается с участием ФИО1 которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ. Разъяснено право воспользоваться услугами переводчика. ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ходатайств не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показав, что он не смог получить патент, так же у него не получилось получить разрешение на временное пребывание в РФ, так как не хватило квоты. С (ДД.ММ.ГГГГ.) он по месту регистрации не порживал, а жил у двоюродного брата по указанному адресу. Близких родственников граждан РФ он не имеет, его родителя являются гражданами Таджикистана. Он намеревался выехать из Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.). в 21 час на автомобилем со своими знакомыми, однако в 15 ч. был задержан по данному делу. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч.1 статьи 18.10 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Ч.3 Указанной статьи предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 4.2 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.). Ф 52 (№), рапорт сотрудника полиции Б, о выявленном правонарушении, фотоматериал, объяснения ФИО1, паспорт иностранного гражданина ФИО1, миграционную карту ФИО1, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО1, согласно которого срок регистрации по месту пребывания истек (ДД.ММ.ГГГГ.), постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении Ф 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, сведения АС ЦБДУИГ, Данные о гражданине «Территория», которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд установил, что ФИО1 являясь иностранным гражданином, повторно осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу либо патента.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 3 статьи 18.10 КоАП РФ, - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течении года - и о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

На основании изложенного ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения.

Ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч рублей до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.10 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина (адрес обезличен) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, назначить ему наказание по части 3 статьи 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области

(Управление МВД РФ по г. Н.Новгороду)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В соответствие со ст. 32.2 ч. 1.1. КоАП РФ Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Исполнение постановления в части помещения ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить отделу полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Секретарь: