Дело № 2-14/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 15 марта 2017 года 

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию сельское поселение Верховажское Верховажского муниципального района Вологодской области о признании наследника принявшим наследство, прекращении права собственности на недвижимое имущество за наследодателем и признании за наследником права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО48. о признании наследника принявшим наследство, признании за ним права собственности на наследуемое имущество, указав в обоснование исковых требований, что ... умерла его бабушка Д.Л., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной 

<

адрес>, при этом завещание при жизни Д.Л., являвшаяся собственником данной квартиры, не составляла. Ранее ... умерла его мать П.В. (дочь наследодателя), его брат П.О. (внук наследодателя) умер ..., сестра П.А. (внучка наследодателя) умерла .... Его мать П.В. до смерти проживала и была зарегистрирована в спорном жилом помещении совместно с Д.Л. Сын наследодателя (его дядя) Д.Н.., не состоявший в браке, проживавший в спорной квартире, скончался .... После смерти бабушки и дяди он фактически принял наследство, произвёл оплату коммунальных платежей, взносов за капитальный ремонт, погасил имеющуюся задолженность, заключил договор на оказание услуг с управляющей компанией ООО «ВерховажьеСтройСервис», произвёл косметический ремонт квартиры. Просил признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Д.Л., умершей ..., признать за ним право собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную 

<

адрес>.

Определением судьи Верховажского районного суда от 25 января 2017 года по ходатайству истца ФИО1 в качестве соответчика к участию в деле привлечено муниципальное образование сельское поселение Верховажское Верховажского муниципального района Вологодской области.

В дальнейшем истец ФИО1 изменил размер исковых требований в сторону увеличения, просил признать его наследником, принявшим наследство по закону по праву представления, открывшееся после смерти бабушки Д.Л., умершей ... в 

<

адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенную 

<

адрес>; признать его наследником, принявшим наследство по закону по праву представления, открывшееся после смерти дяди Д.Н., умершего ... в 

<

адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенную 

<

адрес>; прекратить за Д.Л., умершей ... в 

<

адрес>, право собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенную 

<

адрес>; признать за ним в порядке наследования по закону по праву представления право собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенную 

<

адрес>.

Протокольным определением Верховажского районного суда от 15 марта 2017 года по ходатайству истца ФИО1 К.Д.. признан ненадлежащим ответчиком, исключён из числа соответчиков по делу, поскольку наследником после смерти Д.Л. и Д.Н. не является в связи с тем, что отцовство Д.Н. в отношении К.Д. в установленном законом порядке не установлено, кроме того, от К.Д. также поступило ходатайство об исключении его из числа ответчиков по настоящему делу.

В судебном заседании истец ФИО1 изменённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, суду пояснил, что его бабушке Д.Л. принадлежала на праве собственности спорная квартира, в которой она проживала до смерти. Он в детстве проживал с матерью П.В., сестрой П.А. и братом П.О. в данной квартире, которые умерли до смерти Д.Л. Кроме того, совместно с наследодателем и до её смерти в квартире также проживал его дядя Д.Н.., зарегистрированный по другому адресу, с которым у него не сложились отношения, в связи с чем он выехал из спорного жилого помещения, при этом дядя проживал по данному адресу до момента своей смерти - ..., производил оплату коммунальных услуг, содержал жилое помещение, имел в квартире свои вещи и имущество, вёл с Д.Л. совместное хозяйство, следовательно, фактически принял после смерти Д.Л. наследство, вместе с тем, он также принял после смерти Д.Л. наследство, поскольку сразу после её похорон, на поминках соседка П.Е., которая ухаживала за бабушкой, оказывала ей помощь, передала ему, принадлежавшие Д.Л., и по её просьбе, высказанной при жизни, золотые украшения: часы, кольцо серьги, кулон, а также он взял в память о бабушке её документы: два удостоверения ветерана труда, трудовую книжку и сберегательную книжку на её имя, при этом по вопросу вступления в права наследования после смерти Д.Л. ни он, ни Д. Н.Ф. к нотариусу не обращались, наследственных прав не оформляли. После смерти Д.Н. в декабре 2015 года он обратился к нотариусу, при этом свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. После смерти Д.Н. он фактически принял наследство, оплатил задолженность за коммунальные услуги, до настоящего времени производит их оплату и содержит жилое помещение, заключил с управляющей организацией договор на оказание данных услуг. Участие в похоронах Д.Л. он и Д. Н.Ф. принимали совместно. Поскольку он принял фактически наследство после смерти бабушки Д.Л. на спорную квартиру совместно с дядей Д.Н.. в виде ? доли в праве общей долевой собственности каждый, затем после смерти Д.Н. он фактически принял наследство в размере причитавшейся Д.Н. и фактически принятой им ? доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, просил исковые требования удовлетворить, кроме того указал, что иных наследников после смерти наследодателей не имеется.

Ответчик К.Д. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление об исключении его из числа соответчиков по делу, ранее в судебном заседании пояснил, что Д.Н.. приходится ему отцом, при этом отцовство в установленном законом порядке не установлено, также указал, что Д.Н.. постоянно проживал в спорном жилом помещении вместе с Д.Л., в дальнейшем он осуществлял совместно с соседями и социальным работником за ней уход, вёл совместное хозяйство, расходы на похороны Д.Л. Д.Н.. и ФИО1 несли совместно, сразу после её смерти соседка передала ФИО1 золотые украшения бабушки по её просьбе, после смерти Д.Н. содержанием квартиры и оплатой коммунальных услуг занимался ФИО1 Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика муниципального образования сельское поселение Верховажское Верховажского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что с изменёнными исковыми требованиями ознакомлен, против удовлетворения которых возражений не имеет.

Свидетель П.Е. в судебном заседании пояснила, что проживала по соседству с Д.Л., осуществляла за ней уход, помогала покупать продукты питания, также указала, что вместе с Д.Л. постоянно проживал сын Д.Н.., который вёл с ней общее хозяйство, также осуществлял за ней уход, после смерти своей матери Д.Н.. содержал квартиру, провёл ремонт в кухне, ванной комнате, демонтировал печь, производил оплату коммунальных услуг, распорядился имуществом матери, участие в похоронах Д.Л. принимали ФИО3., при этом Д.Л. при жизни передала ей золотые украшения с целью их передачи после её смерти ФИО1, в связи с чем данные украшения она передала сразу после похорон Д.Л. ФИО1 во время поминок, также знает, что он взял в память о бабушке её трудовую книжку, сберегательную книжку, удостоверения ветерана труда. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетель С.М. в суде пояснила, что, являясь социальным работником, осуществляла уход за Д.Л., знает, что ФИО1 проживал с бабушкой Д.Л., своей матерью П.В., сестрой П.А. и дядей Д.Н.. в спорном жилом помещении до 2000 года, поскольку у истца с Д. Н.Ф. имелись постоянно конфликты, он выехал из квартиры, мать истца, брат и сестра умерли до смерти бабушки, при этом Д.Н.. проживал как до её смерти, ведя общее хозяйство, так и после смерти в данной квартире, где у него имелись свои вещи и имущество, никуда из жилого помещения не выезжал, в похоронах Д.Л. участие принимали и истец и Д.Н.., в дальнейшем Д.Н.. содержал данное жилое помещение до своей смерти. Кроме того, указала, что при жизни Д.Л. пояснила ей, что все ценные вещи и квартиру она желает передать внуку ФИО1, в связи с чем исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетель Д.В. в судебном заседании пояснил, что проживал в соседней квартире с Д.Л., с которой совместно с ней проживал её сын Д.Н.., вёл с ней общее хозяйство, имел своё имущество в квартире и вещи, осуществлял уход за матерью, а также помощь оказывали социальные работники, ФИО1 выехал из квартиры из-за конфликтной ситуации с Д. Н.Ф., при этом оба принимали участие в её похоронах, после смерти матери Д.Н.. постоянно проживал в спорной квартире один, содержал жилое помещение, оплачивал коммунальные услуги до момента своей смерти, также знает, что по просьбе Д.Л. и после её смерти соседка передала ФИО1 принадлежавшие умершей золотые украшения. После смерти Д.Н. ФИО1 занимается содержанием данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьёй 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Положения статьи 1146 ГК РФ предусматривают, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что ... в селе 

<

адрес> умерла Д.Л., ... года рождения, что подтверждается записью акта о смерти ... от ..., копией свидетельства о смерти I-ОД ... от ... (л.д. 10, 53).

Из информации нотариуса нотариального округа Верховажский район Вологодской области ФИО4 на судебный запрос следует, что наследственного дела к имуществу Д.Л., проживавшей 

<

адрес>, умершей ..., в производстве нотариуса не имеется. Вместе с тем, в производстве нотариуса имеется наследственное дело ... к имуществу умершего ... Д.Н., открытое ... по заявлению племянника наследодателя, наследующего по праву представления – ФИО1, при этом наследство принято по всем основаниям, без указания состава наследственной массы. Других наследников не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Факт родственных отношений наследников ФИО3 с наследодателем Д.Л. подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании: копией свидетельства о рождении Д.В.Ф., ... года рождения, отцом которой является Д.Ф.Ф., матерью Д.Л. (л.д. 18); записью акта о заключении брака ... от ..., копией свидетельства о заключении брака I-ОД ... от ... (выдано повторно), согласно которым ... между П.В. и Д.В.Ф. зарегистрирован брак, после заключения которого ей присвоена фамилия П. (л.д. 17, 58); записью акта о рождении ... ФИО1 ... от ..., копией свидетельства о рождении ... от ... (л.д. 24, 59), согласно которым отцом ФИО1 является П.В., матерью – П.В.; записью акта о рождении ... Д.Н. ... от ... (л.д. 60), согласно которой родителями Д.Н. являются: отцом – Д.Ф.Ф., матерью – Д.Л.

Согласно записи акта о смерти ... от ..., копии свидетельства о смерти I-ОД ... от ... П.В. (мать истца, дочь наследодателя Д.Л.) умерла ... (л.д. 16, 54), то есть до смерти наследодателя. Из записи акта о смерти ... от ..., копии свидетельства о смерти I-ОД ... от ... следует, что П.А. (сестра истца, внучка наследодателя Д.Л. и дочь умершей П.В.) умерла ... (л.д. 19, 55), брат истца, внук наследодателя Д.Л., сын П.В. умер ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ..., копией свидетельства о смерти II-ОД ... от ... (л.д. 23, 57); Д.Ф.Ф. (дед истца, муж наследодателя Д.Л.) умер ... (копия свидетельства о смерти I-ОД ... от ...).

Таким образом, наследниками по закону после смерти Д.Л. является по праву представления ФИО1 (внук наследодателя) и наследником первой очереди является сын наследодателя - Д.Н.. 

Судом установлено, что наследодателю Д.Л. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: квартира общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенная по 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 3 февраля 2017 года, согласно которой до настоящего времени за Д.Л. зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение; копией технического паспорта на квартиру, состоящую из трёх комнат, жилой дом построен в 1981 году; кадастровым паспортом с кадастровым номером спорной квартиры ..., назначение помещения – жилое.

Из справки ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» Верховажский районный филиал следует, что стоимость домовладения (квартиры) 

<

адрес>, на день смерти наследодателя Д.Л., то есть на ..., составляла ... рублей.

Согласно справке администрации Верховажского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области, сведениям Миграционного пункта МО МВД России «Верховажский» по 

<

адрес> ... по ... была зарегистрирована и снята с учёта в связи со смертью Д.Л., которая и проживала в данном жилом помещении, при этом Д. Н.Ф. с ... по ... был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, с ... по ... зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с учёта в связи со смертью. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется.

При таких обстоятельствах, спорное наследственное имущество в виде квартиры, расположенной 

<

адрес>, является недвижимым имуществом, оставшимся после смерти Д.Л., умершей ..., и вошедшим в состав наследственной массы после её смерти. 

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в статье 1153 ГК РФ названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что наследники после смерти Д.Л. – ФИО3. с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа Верховажский район Вологодской области не обращались, в связи с чем наследственного дела к имуществу Д.Л., умершей ..., нотариусом не заводилось.

Согласно информации МКП «Верховажская теплосеть» между МКП «Верховажская теплосеть» и Д.Н.. на поставку тепловой энергии 

<

адрес>, были заключены договоры: договор на пользование тепловой энергией от ... и договор теплоснабжения ... от .... ОАО «Вологдаэнергосбыт» Верховажское представительство с Д.Н.. ... был заключён договор купли-продажи электрической энергии для бытового потребления 

<

адрес>. Из выписки из лицевого счёта квартиросъёмщика по указанному адресу Д.Н. за период с января 2014 года и по июнь 2015 года производились начисления по коммунальным услугам, задолженность на конец отчётного периода по которым составила ....

Д.Л. умерла ..., в данном случае наследник первой очереди по закону Д.Н.. (сын наследодателя) и наследник по праву представления ФИО1 (внук наследодателя), мать которого умерла до открытия наследства, должны были совершить действия по принятию наследства в срок не позднее ..., однако они не оформили в установленном законом порядке наследственных прав. Вместе с тем, Д.Н.. фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку был вселён наследодателем и проживал в спорном жилом помещении на день открытия наследства, имея регистрацию по иному адресу, вёл с наследодателем общее хозяйство, имел общее имущество, вещи в данном жилом помещении, а также распорядился принадлежавшим наследодателю имуществом в течение шести месяцев со дня её смерти, пользовался принадлежащим ей имуществом и квартирой, осуществлял ремонт в квартире, заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией, производил оплату коммунальных услуг, участвовал в организации и проведении похорон.

Кроме того, ФИО1 также фактически принял наследство после смерти своей бабушки Д.Л. установленным законом способом по праву представления, поскольку распорядился её имуществом, принял золотые украшения: часы марки «Чайка», кулон с камнем, кольцо с камнем, серьги, которые в день поминок после похорон ему передала соседка П.Е. по просьбе Д.Л., высказанной при её жизни, а также принял в то же время в память о бабушке документы на имя Д.Л.: два удостоверения ветерана труда, трудовую книжку и сберегательную книжку. Указанные факты подтверждаются показаниями ФИО5, показаниями свидетелей С.М., Д.В., П.Е., которые согласуются с материалами дела в совокупности, в связи с чем оснований ставить под сомнения данные показания у суда не имеется. 

В соответствии со статьёй 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (статья 1155 ГК РФ).

Учитывая, что, поскольку Д.Н.. и ФИО1 распорядились принадлежавшим на праве собственности наследодателю Д.Л. наследственным имуществом – квартирой 

<

адрес>, следовательно, фактически приняли наследство после смерти Д.Л. в равных долях: ФИО1 в порядке наследования по закону по праву представления, Д.Н.. как наследник первой очереди по закону, при этом, не оформив в установленном законом порядке наследственных прав, не пропустив срок для принятия наследства, в связи с чем восстановление срока не требуется,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания его наследником, принявшим наследство по закону по праву представления, открывшееся после смерти бабушки Д.Л., умершей ... в 

<

адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенную 

<

адрес>, при этом суд учитывает, что остальная ? доли в праве общей долевой собственности на указанное спорное имущество перешла в порядке наследования по закону сыну наследодателя - Д.Н.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Д.Н.., ... года рождения, не состоявший в зарегистрированном браке, умер ... в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти ... от ..., копией свидетельства о смерти II-ОД ... от ..., справкой Верховажского территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области об отсутствии факта государственной регистрации заключения брака в отношении Д.Н. (л.д. 22, 56, 27).

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Д.Н., вошла унаследованная им ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенную 

<

адрес>, без оформления принятого наследства.

Судом установлено, что после смерти дяди Д.Н. его племянник ФИО1 фактически принял наследство по праву представления, поскольку в установленный законом срок с декабря 2015 года распорядился наследственным имуществом, принял меры по сохранности жилого помещения – спорной квартиры, осуществлял содержание жилого помещения, ... заключил договор на оказание возмездных услуг по сбору, транспортировке, размещению твёрдых коммунальных отходов с ООО «ВерховажьеСтройСервис», погасил образовавшуюся задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт, произвёл косметический ремонт квартиры, оплатил расходы по коммунальным услугам и до настоящего времени производит по ним оплату, обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя – дяди Д.Н., по праву представления, поскольку иных наследников не имеется, при этом свидетельства о праве на наследство ему не выдавалось. Факт принятия истцом наследства после смерти Д.Н. подтверждается показаниями ФИО1. К.Д., свидетеля Д.В., а также материалами дела в совокупности.

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство после смерти своего дяди Д.Н. установленным законом способом в порядке наследования по закону по праву представления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания его наследником, принявшим наследство по закону по праву представления, открывшееся после смерти дяди Д.Н., умершего ... в 

<

адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенную 

<

адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 3 февраля 2017 года правообладателем на праве собственности спорного жилого помещения – квартиры 

<

адрес>, до настоящего времени является Д.Л., умершая ..., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении за Д.Л., умершей ... в 

<

адрес>, права собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 59,0 кв.м, кадастровый ..., расположенную 

<

адрес>, и признании за ФИО1 в порядке наследования по закону по праву представления право собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенную 

<

адрес>. Кроме того, суд учитывает, что муниципальное образование сельское поселение Верховажское Верховажского муниципального района Вологодской области не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1, при этом выморочным имуществом данное недвижимое имущество не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию сельское поселение Верховажское Верховажского муниципального района Вологодской области о признании наследника принявшим наследство, прекращении права собственности на недвижимое имущество за наследодателем и признании за наследником права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство по закону по праву представления, открывшееся после смерти бабушки Д.Л., умершей ... в 

<

адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенную 

<

адрес>.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство по закону по праву представления, открывшееся после смерти дяди Д.Н., умершего ... в 

<

адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить за Д.Л., умершей ... в 

<

адрес>, право собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенную 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону по праву представления право собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый ..., расположенную 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Верховажский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2017 года.

Судья Е.Б. Попова