Дело № 2а-432/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 3 по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 4320 руб. и пени в размере 35 руб. 71 коп. В обоснование иска административный истец указал, что осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах установила факт неуплаты административным ответчиком транспортного налога за 2017 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику было выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требование об уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Письменным заявлением от 19.05.2020 года отказался от иска к административному ответчику в части взыскания недоимки по транспортному налогу в сумме 4320 руб., в связи с добровольной оплатой задолженности по налогам до рассмотрения дела судом. Просит взыскать пени по транспортному налогу в сумме 35 руб. 71 коп. 

Административный ответчик в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Определением Елизовского районного суда от 20.05.2020 года производство по делу по административному исковому заявлению МИФНС № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 в части взыскания задолженности по транспортному налогу прекращено.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (статья 45 НК РФ).

Положения статьи 85 НК РФ предусматривает обязанность государственных органов сообщать в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов. Данное правовое регулирование адресовано органам государственной власти и направлено на обеспечение уплаты налогов и сборов в установленном законом размере.

В силу статьи 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как видно из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС № 3 по Камчатскому краю в качестве налогоплательщика.

Согласно выписки из базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 являлась собственником транспортного средства Ниссан Сафари г.р.з. №. Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2017 годы на транспортное средство Ниссан Сафари г.р.з. № в срок до 03.12.2018 года (л.д.10-11,15).

Административным ответчиком обязанность по уплате налогов в срок установленный законом не исполнена.

Согласно п.1, 2, 4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

На основании статей 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес административного ответчика было выставлено требования от 31.01.2019 № 4726 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога в размере 4320 руб. и пени в размере 35,71 руб., начисленной на сумму недоимки, что срок уплаты установлен до 26.03.2019 года (л.д.12).

В сроки, установленные административным истцом, налогоплательщик недоимку по налогу, пени в сумме указанной в требованиях не уплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

18.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края отменен судебный приказ от 04.09.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени (л.д. 9).

В нарушения требований статьи 62 КАС РФ административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уплату пени.

Проверив расчет пени по налогам (л.д.6), который является правильным, суд считает иск заявлен обосновано и взыскивает с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 35,71 руб. 

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года № 36 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> налоговой службы № 3 по Камчатскому краю пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 35,71 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Анофрикова