Дело № 1-165/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 25 октября 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием заместителя прокурора г. ФИО1 Туктамышевой Э.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Файзуллина М.М., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( ч.2 ст.314.1 УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ

<

адрес>, осужденного по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, имеющего не снятую и непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы города Агидель, без разрешения УУП отделения МВД России по городу Агидели; являться для регистрации два раза в месяц 6-го и 24-го числа с 09.00 часов до 18.00 часов в отделение МВД России по городу Агидели. 

Также ФИО2 разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Так же ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления местожительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по городу Агидели старшим лейтенантом полиции ФИО3 гр. ФИО2 был поставлен под административный надзор и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в связи с чем осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО2 установленных ему ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уклоняясь от административного надзора, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отделение МВД России по городу Агидели, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по городу Агидель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уклоняясь от административного надзора, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отделение МВД России по городу Агидели, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по городу Агидель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка по городу Агидели от 08.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов.

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, то есть совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за которое на него был составлен административный протокол и постановлением мирового суди судебного участка по городу Агидели от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и оно в установленные законом сроки ФИО2 обжаловано не было, то есть он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Своими умышленными действиями ФИО2 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвиняемый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

К обстоятельством, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимому ФИО2 согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 ( пять ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 1 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашении.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Р.Р. Глимьянов