Дело №1-541/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого:

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут около 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осознавая противоправный характер преступных действий, реализуя свой умысел, хранил в левом боковом кармане куртки один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с массой не менее 0,467 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употребил часть наркотического вещества, путем курения, после чего оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,467 грамм, стал хранить в левом боковом кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут возле 

<

адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, в помещении кабинета № 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,467 грамм, что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,467 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался, не возражая против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству защитника и государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он шел домой с магазина «Красное-Белое», проходя мимо своего дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в снегу с торца дома, увидел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, так как подумал, что это возможно что-то запрещенное и для того, чтобы это не подобрали дети, он подобрал и положил в левый боковой карман куртки, для того, чтобы в последующем это лично употребить. После чего, он направился домой по адресу: 

<

адрес>. О подобранном им полимерном пакетике с порошкообразным веществом, который он положил в свою куртку, а именно в левый боковой карман, он забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он решил сходить в магазин «Красное-Белое», который находится недалеко от его дома. Выйдя на улицу, он дошел до последнего подъезда 

<

адрес>, где к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, также предложили ему представиться и спросили о том имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он занервничал и сказал, что у него в левом боковом кармане куртки имеется наркотическое вещество, далее ему было разъяснено, что будет проведен личный досмотр. Они проехали по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены двое понятых, которым зачитали права и обязанности. Также ему были разъяснены его права, ответственность и порядок проведения досмотра. После чего, сотрудник полиции, надев медицинские перчатки, начал досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с клипсой внутри с порошкообразным веществом внутри, который сотрудник полиции изъял у него и упаковал в бумажный конверт, при этом понятые наблюдали за происходящим. По окончанию изъятия он, понятые расписались в акте, на поверхности бумажного конверта, таким образом, подтвердив факт обнаружения и изъятия у него данного полимерного свертка с наркотическим веществом внутри. После чего с его рук были произведены смывы ватными дисками, которые также упаковали в бумажный пакет, на котором все расписались. Далее, в ходе досмотра, также был произведен срез ткани с левого бокового кармана куртки, в котором хранился вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который так же был упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц. После чего, сотрудники полиции его опросили, затем его отвезли в наркологический диспансер, где произвели освидетельствование, после этого его отпустили. Свою вину в том, что незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 32-34/.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 показания данные ранее полностью подтвердил, вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается. По факту обнаружения N-метилэфедрона у него в организме пояснил, что данный наркотик он покурил перед его задержанием сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он находился дома, в этот момент решил попробовать вещество, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ, открыв пакетик, увидел внутри наркотик «скорость» и с помощью сигареты покурил его, сделав несколько тяг в себя. После чего убрал наркотик в левый боковой карман куртки /т.1 л.д. 100-102/.

Вина подсудимого ФИО1, помимо собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены с согласия участников процесса, пояснил, что работает оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку. В рамках проведении оперативно розыскных мероприятий была получена информация о том, что возможно ФИО1, занимается незаконным хранением наркотических средств на территории 

<

адрес>, было проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1 – установлено наблюдение. В ходе которого в 17 часов 06 минут ФИО1 задержан возле 

<

адрес>, досмотрен на предмет незаконного хранения наркотических средств. Представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего пригласили понятых и в присутствии приглашенных понятых в отделе уголовного розыска по адресу: 

<

адрес> в кабинете № попросили представиться задержанного мужчину, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Он спросил у ФИО1 есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы – наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него в левом боковом кармане куртки находится наркотическое вещество. Он досмотрел ФИО1 в присутствии понятых, где в левом боковом кармане куртки обнаружил и изъял порошкообразное вещество, которое были упаковано в бумажный конверт, скрепленные подписями понятых и ФИО1 После чего, у ФИО1 в присутствии понятых были взяты смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона, которые так же были упакованы в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в присутствии понятых был изъят один фрагмент среза с левого бокового кармана куртки, который был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и ФИО1 В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что наркотик, он нашел в снегу с торца 

<

адрес>. Затем ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования /т.1 л.д. 97-99/.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены с согласия участников процесса, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои удостоверения. Они попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Вместе они проследовали в помещение кабинета №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находился мужчина в черной куртке и серых брюках. Сотрудниками полиции для участия как и он в качестве понятого был приглашен мужчина. Им разъяснили права и обязанности понятых, а также задержанному мужчине. По просьбе сотрудников полиции он представился. Им оказался ФИО1. Далее сотрудник полиции надел медицинские перчатки и начал досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, упакованный в последующем в бумажный конверт, на котором расписались он, другой понятой и ФИО1 После чего были произведены смывы обоих кистей рук на два ватных диска, был произведен срез левого бокового кармана куртки, в котором находилось порошкообразное вещество, которые каждый по отдельности были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица. ФИО1 ничего не отрицал, вел себя спокойно /т.1 л.д. 85-86/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

– рапортом о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 /т.1 л.д.4/;

– актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в 17 час. 06 мин. ФИО1 с торца 

<

адрес> /т.1 л.д.5/;

– протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом /т.1 л.д. 6-9/;

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен кабинет №, по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д. 15-19/;

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,467 грамм, что является значительным размером /т.1 л.д.25/;

– заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, обмотанный отрезком изоляционный ленты, содержит в своем составе (?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,447 грамм /т.1 л.д. 55-59/;

– заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности фрагмента ткани, предоставленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д. 60-63/;

– заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях ватных тампонов, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д. 65-69/;

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о химико-токсикологическом исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества группы каннабиноидов (9 – карбокис – 11 – нор – дельта – 9 – тетрагидроканнабиноловая кислота) производные N-метилэфедрона(альфа-пирролидиновалерофенон ((a-PVP) /т.1 л.д. 80-81/;

– протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,427 грамм после проведения физико-химической экспертиз, находящееся в бумажном пакете; бумажный пакет с фрагментом ткани внутри; бумажный пакет с двумя ватными тампонами (ватные диски) внутри, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 70-75, 76/.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, так как его признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств.

Вместе с тем, учитывая, что согласно требований уголовного и уголовно-процессуального законов, суд может положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого только в случае, если они подтверждаются какими-либо другими доказательствами, а в материалах уголовного дела кроме показаний ФИО1 о том, что он нашел наркотическое средство, каких-либо других доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, отсутствуют, суд, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого толковать в его пользу, и исключить из обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /т.1 л.д. 87-88/.

Суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; акт опроса как явку с повинной; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родных. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать места проживания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по работе; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них. Возложить обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным в виде ограничения свободы в назначенные время и дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,427 грамм после проведения физико-химической экспертизы, находящееся в бумажном пакете; фрагмент ткани, находящийся в бумажном конверте; два ватных тампона, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.Стерлитамаку –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.

Приговор22.07.2021