ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 21 марта 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Щиголевой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района Ставропольского края Шелкоплясовой Я.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Каралюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 09.12.2016 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирска, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, ранее судимый:

1. 23.04.2004 года приговором Советского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

2. 05.04.2007 года приговором Советского районного суда Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда) по ч. 3 ст. 162, ст. 64, 74 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ приговора от 23.04.2004 года окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима; 25.11.2011 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края изменен срок наказания, к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, приговор приведен в соответствии с ФЗ-26 от 07.12.2011 года, 09.09.2012 года постановлением Геогиевского городского суда Ставропольского края приведен в соответствии с ФЗ-420 от 07.12.2011 года, снижен срок наказания, к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в ИК строгого режима; 15.10.2012 года освобожден по отбытию наказания;

3. 11.09.2015 года Советским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы 

<

данные изъяты>. Освобожден по отбытии наказания в зале суда.

- осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ сроком 8 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Местом отбывания наказания ФИО1 определена колония строго режима.

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

На данный приговор государственным обвинителем - помощником прокурора Советского района Ставропольского края Хлоповым В.В. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении обвинительного приговора в виду неправильного применения уголовного закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным ФИО1 заявлено о том, что им было подано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако до настоящего времени он не был ознакомлен с ним, что лишило его права на принесение апелляционной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав помощника прокурора Советского района Ставропольского края Шелкоплясову Я.А., возражавшую по данному обстоятельству и адвоката Каралюк В.Н., полагавшую необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения для выполнения требований законодательства об ознакомлении ФИО1 с протоколом судебного заседания, суд считает необходимым снять данное уголовное дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Согласно ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что исходя из имеющейся расписки от 11.01.2017 года, ФИО1 был ознакомлен с материалами уголовного дела, однако сведений о том, что он был ознакомлен с протоколом судебных заседаний, не имеется, что является нарушение прав осужденного и лишение его права на принесения замечаний на протокол судебного заседания.

Данные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, являются препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

В силу этого уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края для устранения допущенных нарушений и выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения.

Настоящее уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

Судья подпись К.С. Валиков

Копия верна: 

Судья К.С. Валиков