Дело № 5-194/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 22 февраля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Климова Е.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей по найму, проживающей по 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, на законные требования представить документы, удостоверяющие личность ответила категорическим отказом, также на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для установления его личности ответила категорическим отказом и пыталась скрыться бегством, чем оказала неповиновение законным требования сотрудников полиции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердила. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении ФИО1; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлена в ОМВД Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут для составления протокола об административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП;

- рапортом УУП отдела МВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП отдела МВД России по Шпаковскому району сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на лицо - ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП квалифицированы правильно, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и раскаивается в нем, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФоАП, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ. 

Кроме того, суд учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП, учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.9 КРФоАП.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, признание вины, а также ее имущественное положение. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией установленной ч.1 ст. 19.3 КРФоАП в виде административного ареста.

Ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлены.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не сможет достичь цели наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья, 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, работающую по найму, проживающую по 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 часа 30 минут 21 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Л. Климов