Дело № 2-644/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К., 

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БашРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг на объектах жилого и нежилого фондов в г. Уфа, в связи с чем, истец произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя ФИО1 проживающей по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

Теплоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом: собственнику жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ была поставлена тепловая энергия на сумму 72 576,20 рублей.

Обязательства по оплате ответчиком выполняются ненадлежащим образом. До настоящего момента ответчик оплату не произвел: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 72 576,20 руб. за период с ноябрь ДД.ММ.ГГГГ

27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы РБ вынесено определение об 

<

данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 И.В. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72576,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2377,28 рублей.

На судебном заседании представитель истца ООО «БашРТС» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что задолженность в размере 72576,20 рублей составляет: за коммунальную услугу «отопление» в размере 51908,07 рублей, за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в размере 20668,13 рублей, представив суду расчет задолженности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленные судом повестки возвращаются с указанием «истек срок хранения». Адрес, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации, согласно справке УВМ МВД России по г. РБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. 

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения. 

Поскольку приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Матвеев С.В. требования не признал, просил в иске отказать, применив сроки исковой давности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В информационном письме от 17.02.1998г. №30 в пункте 3 Президиум ВАС указал, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы РБ вынесено определение 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета Филиала «Теплосбыт» ООО «БашРТС» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по отоплению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72576,20 рублей.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг на объектах жилого и нежилого фондов в 

<

адрес>, в связи с чем, истец произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя ФИО1, проживающей в данной квартире.

Расчет задолженности с учетом нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами государственной власти РБ за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 судом проверен, является арифметически верным и правильным.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). 

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим, ответчик ФИО1 плату за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за ДД.ММ.ГГГГ была обязана произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения ежемесячного платежа, а значит о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно изложенным в пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трехлетнего срока исковой давности, ООО «БашРТС» обращался за 

<

данные изъяты> 

15 марта 2018 года указанный судебный приказ был 

<

данные изъяты>, в связи с чем, течение срока исковой давности было прервано.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 упомянутый 

<

данные изъяты>

Отмена 

<

данные изъяты>более 6 месяцев до истечения срока давности по платежу за ДД.ММ.ГГГГ года).

Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был удлинен на ДД.ММ.ГГГГ дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам ООО «БашРТС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по платежам за ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности по последнему платежу за ДД.ММ.ГГГГ г. истекал ДД.ММ.ГГГГ. Но с учетом того, что с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был приостановлен на ДД.ММ.ГГГГ дня, то срок исковой давности по данному платежу является истекшим ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в Калининский районный суд г. Уфы истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за услугу «Отопление», возникшая с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22544,46 рублей и задолженность по коммунальным платежам за услугу «горячее водоснабжение», возникшая с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17610,54 рублей.

На судебное заседание ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг не представлено, задолженности за коммунальные услуги не оспорено, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, указанную выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию в пользу ООО «БашРТС» с ответчика в размере 1404,65 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БашРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «БашРТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2016 г.-декабрь 2017 г. в размере 22544,46 рублей, сумму задолженности за горячее водоснабжение за период октябрь 2016 г.-декабрь 2017 г. в размере 17610,54 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 1404,65 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2015 г. по сентябрь 2016 года отказать в связи с истечением сроков давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова