Дело № 2-1553/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н. А.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что 16.11.2011г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 70 000руб. под 42% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако надлежащим образом не исполняет своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Но момент подачи иска в суд задолженность по кредиту истец определил в сумме 68590 руб. 52 коп. 

В связи с нарушением условий соглашения о кредитовании истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 (решение № ВД-130306/003У) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» ООО) (копия Устава Банка в приложении).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от 03.12.2014г. № RK- 031214/1330 (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие у нее задолженности по кредитному договору, вызванное затруднительным материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

2

В силу ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По делу установлено, что 16.11.2011г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 70 000руб. под 42% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с п.2.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. 

3

Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

На основании п.2.2.4 Условий в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору

ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании от 16.12.2011 года на момент обращения с иском в суд составляет 232064 руб. 35 коп., которая складывается из: суммы просроченного основного долга – 68590 руб. 52 коп., суммы начисленных процентов – 157 941 руб. 77 коп.; комиссии - 3282 руб. 06 коп., штрафов - 2250 руб.

В свиязи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга 68590 руб. 52 коп., суд рассматривает иск в рамках указанной суммы.

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика по основному долгу, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 16.11.2011 года в сумме 68590 руб. 52 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2257, 72 руб., несение которых документально подтверждено, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик представила суду чек-ордер от 04.10.2017 года на сумму 2257, 72 руб. в счет оплаты получателю НАО «ПКБ» госпошины, а также чек-ордер от 03.11.2017 года об оплате получателю НАО «ПКБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору 500 руб., в этой части решение исполнению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»задолженность по кредитному договору в сумме 68590 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 257 рублей 72 копейки.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 257 рублей 72 копейки в исполнение не приводить. 

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н. А. Санкина

Решение суда принято в окончательной форме 13.11.2017 года.