№ 2-3433/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Трофимовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 22 ноября 2013 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Ответчик надлежащим образом обязанность по кредитному договору не исполнила. Задолженность заемщика перед банком составила 585076,85 руб., в том числе, 438537,90 руб. – общая задолженность по основному долгу, 135862,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10676,39 руб. – пени по кредиту. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 585076,85 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2013 года в офертно-акцептной форме между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 579200 руб. на срок с 22.11.2013 по 22.11.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых.

По условиям договора заемщик обязуется вносить платеж в счет погашения кредита 22 числа каждого месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом условиями договора определена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, ФИО1 самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора. При этом в качестве кредитной организации избрала ЗАО АКБ «Русславбанк». При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила свое согласие на заключение этого договора на согласованных с Банком условиях. У ответчика было право на свободу выбора иной кредитной организации в целях получения заемных денежных средств, заключив договор с Банком, ФИО1 добровольно согласилась с условиями заключенного договора. Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона. 

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере 579200 руб. подтверждено, доказательств обратного суду не представлено, стороной ответчика не оспорено.

ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору не своевременно производила ежемесячные платежи. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств суду представлено не было, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 28.03.2017. По состоянию на указанную дату задолженность составила 585076,85 руб., в том числе, 438537,90 руб. – общая задолженность по основному долгу, 135862,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10676,39 руб. – пени по кредиту.

Судом также установлено, что решением общего собрания акционеров банка от 25.06.2015 наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствии с законодательством РФ – изменены на АО КБ «Русский Славянский банк» (АО Банк «РСБ 24»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 АО Банк «РСБ24» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как определено п.1 ч.13 ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 585076,85 руб.

При таких обстоятельствах требования, заявленные АО «Русский Славянский банк», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9050,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 585076,85 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины – 9050,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 30.05.2017.